ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10701/2017

Дело № А40-194587/16

г. Москва

10 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чеботаревой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2016 по делу № А40-194587/16, принятое судьёй ФИО1 (51-1945)

по заявлению АО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" 

к Российскому Союзу Автостраховщиков 

о взыскании

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

АО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании в порядке суброгации 115949, 06руб. страхового возмещения.

Решением суда от 29.12.2016 исковые требования АО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" удовлетворены в полном объеме.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  По мнению РСА, договор страхования, является ничтожным, так как заключен ОАО «СГ «Региональный Альянс» после того, как деятельность страховой компании была ограничена.

Дело рассмотрено в порядке ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.04.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак Е 237АУ190 и автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак Е 846 ХP77.

Согласно данным административного материала данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак Е 237АУ190, гражданская ответственность которого, застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс» (полис ОСАГО ВВВ № 0567543142).

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «Интач Страхование» возместило Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 148 465 руб., что подтверждается платежным поручением № 13882 от 03.07.2014.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного ТС составляет 115 949, 06 руб.

В соответствии с приказом ФСФР № 12-1726/пз-и от 10.07.2012 у ОАО «СГ «Региональный Альянс» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

12.03.2015 РСА было принято решение № 150312-505937 об отказе в осуществлении компенсационной выплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает не обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания компенсационной выплаты с РСА, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

По смыслу ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА).

В силу п. 1 ст. 10  Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в законе документов.

При этом, обязательное страхование ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Статья 940 ГК РФ определяет, что договор страхования может быть заключен как в форме одного документа, подписанного сторонами, так и путем выдачи полиса.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ относится к договорам имущественного страхования.

В силу п. 5 ст. 32.6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" ограничение действия лицензии страховщика означает запрет на заключение договоров страхования по отдельным видам страхования, договоров перестрахования, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств страховщика, в соответствующие договоры.

Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 11.05.2012 № 12-1197/пз-и об ограничении действия лицензии на осуществление страхования ОСАО "СГ "Региональный Альянс" вступил в силу с даты официального опубликования - 18.05.2012.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 10.07.2012 № 12-1726/пз-и отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО "СГ "Региональный Альянс" (официальное опубликование в Приложение к Вестнику ФСФР №54 от 18.07.2012г.).

Установленный п. 13 раздела IV Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263) срок заключения договора обязательного страхования составляет один год.

Учитывая установленный п. 13 раздела IV Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств срок заключения договора обязательного страхования, суд обоснованно указал, что последним днем действия договора обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенного до 18.07.2012, является соответственно, 17.07.2013.

Установив наступление страхового случая (ДТП) 19.04.2014 г., апелляционный суд считает, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания спорной суммы страхового возмещения с РСА, так как доказательств заключения на законных основаниях договора обязательного страхования гражданской ответственности со сроком действия после 17.07.2013 в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены.

Договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП серия ВВВ № 0567543142 является ничтожным, так заключен после отзыва лицензии у ОСАО "СГ "Региональный Альянс".

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что истцом не представлены доказательства обратного, в том числе заключения договора с условием начала его действия в иной срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом не доказана обоснованность заявленных требований.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), следовательно, решение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2016 по делу № А40-194587/16 отменить.

В удовлетворении исковых требований АО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" отказать.

         Взыскать с АО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: И.А. Чеботарева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.