АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61360/17-7-548

г. Москва

06 октября 2017 года

Резолютивная часть 18.09.2017 года Полный текст решения изготовлен 06.10.2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Огородниковой М. С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткачевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «САНОРС Энерготрейд»  

к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» третье лицо Акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о взыскании 3.624.725 руб. 13 коп. при участии сторон: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «САНОРС Энерготрейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» при участии третьего лица АО  «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о взыскании по договору  купли-продажи электрической энергии № RDN-PDAGENER-SSAMARA2-03-КР-15-Е от  25.06.2015 года основного долга в сумме 3 021 966 руб. 68 коп., неустойки в сумме 602 758  руб. 45 коп.  

В материалы дела от АО «ННК» поступило ходатайство о процессуальном  правопреемстве истца с ООО «САНОРС Энерготрейд» (ИНН 6330055175) на Акционерное  общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (ИНН 6330017980, сокращенное  наименование - АО «ННК»), в связи заключенным договором уступки прав (цессии)   № А632317/1785Д от 31.08.2017г.  

В судебном заседании 18.09.2017 г. представитель истца поддержал ходатайство о  процессуальном правопреемстве.  

Суд, рассмотрев данное ходатайство находит его подлежащим удовлетворению в связи  со следующим.  

Как следует из заявления, ООО «САНОРС Энерготрейд» уступило АО «ННК», а АО  «ННК» приняло все права (денежные требования), вытекающие из обязательств, указанных в  пункте 1.2. Договора цессии, в объеме, указанном в пункте 1.3. Договора цессии.  

В рамках заключенного сторонами Договора цессии ООО «САНОРС Энерготрейд»  уступило АО «ННК», а АО «ННК» приняло, в том числе, все права (денежные требования) к  Должнику ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», вытекающие из Договора № RDN- PDAGENER-SS AMARA2-03-KP-15-Е от 25.06.2015г. в объеме, указанном в пункте 11  Приложения к Договору цессии.  

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на  основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи  перемены лиц в обязательствах.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой  стадии арбитражного процесса.  

Таким образом, суд установил, что правопреемником ООО «САНОРС Энерготрейд»  является АО «ННК».  

В судебном заседании представитель АО «ННК» представил ходатайство об уточнении  исковых требований в части взыскания неустойки до 756 282 руб. 67 коп., которое судом  удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие, в  порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между 25 июня 2015г. между ООО «САНОРС  Энерготрейд» (далее -Продавец), ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - Покупатель) и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»  (Коммерческий оператор) был заключен Регулируемый договор купли-продажи  электрической энергии и мощности № RDN-PDAGENER-SSAMARA2-03-KP-15-Е (далее -  Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передавать в собственность  (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель принимать и  оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договора.  

Согласно подписанному Покупателем и Продавцом Акту приема-передачи № 10467  от 31.12.2015г. за период с 01.12.2015г. по 31.12.2015г. Продавец передал Покупателю  электроэнергию в количестве 1 774 312 кВт»ч стоимостью 2 560 988,71 руб. без НДС. Сумма  НДС составила 460 977,97 руб. Общая стоимость переданной электроэнергии с учетом НДС  составила 3 021 966,68 руб.  

В соответствии с данным актом электроэнергия была получена Покупателем  полностью и в надлежащий срок, Покупатель претензий не имеет, соответственно,  Покупатель обязан оплатить принятую им электроэнергию.  

Согласно п.5.1. Договора расчетным периодом по Договору является календарный  месяц. Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки,  установленные Договором о присоединении. В соответствии с пунктом 5.2 Договора в  финансовые обязательства и требования, формируемые Коммерческим оператором оптового  рынка в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии  (приложение № 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка - далее  Регламент), включаются суммы налога на добавленную стоимость.  

Пунктом 3.2. Регламента предусмотрена дата итоговых платежей за расчетный месяц  - 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической  энергии по Договору. Платежи проводятся в указанные даты платежа, если они являются  рабочими днями, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты  платежа.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленную  энергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 021 966 руб.  68 коп.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств и  отсутствием доказательств оплаты задолженности, суд удовлетворяет требование о  взыскании основного долга в сумме 3 021 966 руб. 68 коп.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 8.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков  оплаты электрической энергии и/или мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере,  предусмотренном Регламентом.  

В соответствии с пунктом 12.3 Регламента с 01.01.2016г. участник оптового рынка  уплачивает неустойку в размере 2/300 от ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности  за каждый день просрочки платежа.  

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, за ним образовалась сумма  неустойки в размере 756 282 руб. 67 коп. за период с 22.01.2016 г. по 07.08.2017 г.  

Судом проверен расчет неустойки и найден правильным. Оснований для применения  ст. 333 ГК не имеется.  

Суд считает, что указанная суммы неустойки подлежит взысканию с ответчика. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не  опроверг, доказательства оплаты в судебное заседание не представил.  

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до  суда.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 65, 66, 71, 156, 229 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Произвести замену истца Общества с ограниченной ответственностью «САНОРС  Энерготрейд» на Акционерное общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания»  (ОГРН 1026303117994, ИНН 6330017980) по делу № А40-61360/17-7-548.  

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая  компания» (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) в пользу Акционерного общества  «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (ОГРН 1026303117994, ИНН 6330017980)  сумму основного долга по договору купли-продажи электрической энергии в размере  3.021.966 руб. 68 копеек, неустойку в размере 756282 руб. 67 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины 41124 руб.  

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая  компания» (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) в ДФБ РФ 767 рублей государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  месячный срок со дня принятия решения.  

Судья М.С. Огородникова