АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А10-2090/2023

05 декабря 2023 года

г. Улан - Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о при-знании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670017, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя (уполномоченного органа): ФИО2, представителя по доверенности от 10.11.2023;

от должника: ФИО3, представителя по доверенности от 12.01.2023, 

 

установил:

11.04.2023 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Селенга» несостоятельным (банкротом). Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего должника из состава членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (с учетом уточнения СРО).

В своем заявлении ФНС России указала, что ООО «Селенга» по состоянию на 10.04.2023 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 7 215 898 рублей 77 копеек, в том числе: 6 016 414 рублей 82 копейки основного долга, 1 029 055 рублей 51 копейка пеней, 103 539 рублей 53 копейки штрафов. Указанная задолженность является длящейся более трех месяцев и до настоящего времени остается непогашенной. Просит признать отсутствующего должника – ООО «Селенга» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Определением от 18.04.2023 заявление принято судом к производству. К участию в деле в качестве заинтересованного лица с правами третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен генеральный директор ООО «Селенга» ФИО4.

Определением суда от 25.10.2023 судом принято уточнение требований, уполномоченный орган просит признать требования налогового органа в размере 2 126 225 рублей 20 копеек, в том числе: 926 741 рубль 25 копеек – основной долг, 1 029 055 рублей 51 копейка – пеня, 103 539 рублей 53 копейки – штраф, 66 888 рублей 91 копейка – государственная пошлина.

К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.

От Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.

От ООО «Селенга» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела государственного контракта, справки о стоимости выполненных работ. Кроме того, в своем ходатайстве должник указывает, что в ООО «Селенга» является действующей организацией, имеет заключенный государственный контракт на подрядные работы, признаками отсутствующего должника не отвечает.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснив, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, по общим правилам банкротства должника возражал.

Представитель должника в судебном заседании возражал против признания должника банкротом, поскольку признаками отсутствующего должника ООО «Селенга» не обладает, осуществляет хозяйственную деятельность, имеет заключенные контракты, планируется поступление денежных средств по результатам выполнения подрядных работ.

Заслушав пояснения сторон, изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей, суд приходит к следующим выводам.

Поводом для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Селенга» банкротом по признакам отсутствующего должника явилось наличие задолженности по обязательным платежам, не исполняемой должником в течение срока, превышающего три месяца с даты, когда они должны быть исполнены.

Заявление подано по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», положения, предусмотренные параграфом 2 Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном же случае, из представленных ранее уточнений заявителя (уполномоченного органа) суммы задолженности следует, что должником частично погашена задолженность (более 50%).

Кроме того, представитель общества с ограниченной ответственностью «Селенга» активно принимает участие в судебном разбирательстве, представляет документацию о деятельности общества (государственный контракт, справка о стоимости выполненных работ, заявка на кассовый расход). Следовательно, уполномоченным органом не доказано, что должник прекратил осуществление хозяйственной (предпринимательской) или иной деятельности, утратил платежеспособность.

Арбитражный суд устанавливает недоказанность наличия у ООО «Селенга» признаков отсутствующего должника, что приводит к выводу о необходимости отказа в признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Уполномоченный орган о переходе к рассмотрению дела о банкротстве по общим правилам не заявлял.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд устанавливает недоказанность наличия у ООО «Селенга» признаков отсутствующего должника, что приводит к выводу о необходимости отказа в признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р  Е  Ш  И  Л:

в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании общества с ограниченной ответственностью «Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670017, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  В.С. Мантуров.