АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4707/2019

г. Владивосток

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.10.2014)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Дальстройпрогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.12.2010)

о взыскании задолженности по договору № 17/16 перевозки груза автомобильным транспортом от 01.11.2016: суммы основного долга в размере 31 246 543,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 964 301,91 рублей, всего – 37 210 845,31 рублей

при участии: от истца – ФИО2, адвокат по доверенности от 22.05.2019 сроком на 1 месяц.

установил:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2019 по делу №А04-256/2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Монолит" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Дальстройпрогресс" о взыскании задолженности по договору № 17/16 перевозки груза автомобильным транспортом от 01.11.2016: суммы основного долга в размере 31 246 543,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 964 301,91 рублей, всего – 37 210 845,31 рублей.

Определением от 12.02.2019 дело №А04-256/2019 Арбитражного суда Амурской области передано на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате услуг перевозки по договору №17/16 от 01.11.2016.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Компания Дальстройпрогресс» (далее – Грузополучатель) и ООО «Монолит» (далее – Перевозчик) заключен договор перевозки груза автомобильными транспортом №17/16 от 01.11.2016, согласно п.1.1 которого, Перевозчик обязуется перевозить по заявкам Грузополучателя вверенный ему Грузоотправителем груз (далее – Груз) в пункт назначения и выдать его получателю, а Грузополучатель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество, срок перевозки, маршрут перевозки, а также иные условия перевозки согласовываются Сторонами в Спецификации.

Плата за перевозку груза согласовывается сторонами в Спецификации   и исчисляется пропорционально маршрутам перевозки (п.3.1 договора). Сумма к оплате за перевезенный груз рассчитывается сторонами в спецификации, но окончательно определяется на основании подписанных Сторонами ТТН и указывается перевозчиком в счете на оплату (п.3.2 договора).

Согласно п. 3.5 договора Грузополучатель в течение 5 рабочих дней с момента получения счета производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

01.11.2016 стороны подписали спецификацию №1, согласно которой грузоотправитель – ООО «Гранит - ДВ», грузоперевозчик – ООО «Монолит», грузополучатель – ООО «Компания Дальстройпрогресс». Наименование груза: инертные материалы (щебень, строительный камень и пр.). Маршрут перевозки: погрузка – каменный карьер пос.Новобурейский Бурейского района Амурской области, пункт назначения – Амурская область, Михайловский район, с. Чесноково; Амурская область, Михайловский район, с.Красная Орловка (по указанию грузополучателя). Период перевозки с 01.11.2016 по 01.04.2016. Объем перевозки определяется по заявке грузоотправителя и указывается сторонами в ТТН. Плата за перевозку груза составляет 5 (пять) рублей 50 копеек (С НДС 18%) за 1 т/км (тонно-километр) и начисляется пропорционально маршрутам и расстояниям перевозки, указанным в ТТН.

30.12.2016 стороны подписали спецификацию №2, согласно которой грузоотправитель – ООО «Компания Дальстройпрогресс», грузоперевозчик – ООО «Монолит», грузополучатель – ООО «Компания Дальстройпрогресс». Наименование груза: инертные материалы (щебень, строительный камень и пр.). Маршрут перевозки: погрузка – Амурская область, Михайловский район, с. Чесноково; Амурская область, Михайловский район, с.Красная Орловка (по указанию грузополучателя), пункт назначения – Амурская область, Михайловский район, с. Чесноково; Амурская область, Михайловский район, с.Красная Орловка (по указанию грузополучателя). Период перевозки с 01.01.2017 по 01.04.2017. Объем перевозки определяется по заявке грузоотправителя и указывается сторонами в ТТН. Плата за перевозку груза составляет: для транспортных средств грузоподъемностью менее 15 тонн – 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 0 копеек (с НДС 18%) за 1 час; для транспортных средств грузоподъемностью более 16 тонн, но менее 25 тонн – 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек (с НДС 18%) за 1 час. Плата за перевозку исчисляется пропорционально маршрутам и расстояниям перевозки, указанным в ТТН.

02.10.2017 стороны подписали спецификацию №3, согласно которой грузоотправитель – ООО «Компания Дальстройпрогресс», грузоперевозчик – ООО «Монолит», грузополучатель – ООО «Компания Дальстройпрогресс». Наименование груза: инертные материалы (щебень, строительный камень и пр.). Маршрут перевозки: погрузка – Амурская область, Михайловский район, с. Чесноково, пункт назначения – Амурская область, Михайловский район, с.Красная Орловка. Период перевозки с 02.10.2017 по 31.10.2017. Объем перевозки определяется по заявке грузоотправителя и указывается сторонами в ТТН. Плата за перевозку груза составляет 14 (четырнадцать) рублей 50 копеек за 1 т/км (с НДС 18%. Плата за перевозку исчисляется пропорционально маршрутам и расстояниям перевозки, указанным в ТТН.

Дополнительным соглашением №1 от 20.03.2017 стороны изменили реквизиты перевозчика, указанные в разделе 8 договора №17/16 от 01.11.2016.

Дополнительным соглашением №1 от 31.03.2017 стороны изменили п.8 в Спецификации №2 от 30.12.2016 изменив период перевозки с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В доказательство исполнения договора истец предоставил следующие универсальные передаточные документы (счета-фактуры):  №41 от 30.11.2016, №43 от 22.12.2016, №№1 от 01.02.2017, №2 от 01.02.2017, №9/2 от 28.02.2017, №9/3 от 28.02.2017, №27 от 31.03.2017, №28 от 31.03.2017, № 30 от 31.03.2017, №45 от 30.04.2017, №49 от 30.04.2017, №51 от 31.05.2017, №59 от 30.06.2017, №63 от 31.07.2017, №71/3 от 31.08.2017, №71/4 от 31.08.2017, №83/4 от 08.10.2017, №96/1 от 19.10.2017, №98/2 от 31.10.2017, №98/3 от 31.10.2017, №98/5 от 31.10.2017, №100/1 от 01.11.2017, №106 от 30.11.2017, №107 от 30.11.2017, №108 от 30.11.2017, №116/1 от 19.12.2017, №123 от 28.12.2017, №125 от 31.12.2017, №16 от 31.03.2018, №47 от 10.11.2016, на общую сумму 136 006 238 рублей 47 копеек.

ООО "Компания Дальстройпрогресс" в рамках исполнения договора оплатило услуги истца на общую сумму 104 759 695 рублей 07 копеек, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к материалам дела.

Поскольку ответчик не оплатил услуги в оставшейся части ООО «Монолит» направило претензию №44 от 03.07.2018 с предложением в течение 10-ти рабочих дней с момента получения претензии оплатить задолженность.

Неоплата оставшейся части задолженности за оказанные услуги перевозки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, именно грузополучатель оплачивает перевозчику за перевозку груза установленную плату (п.1.1 договора №17/16 от 01.11.2016).

Как предусмотрено в п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Представленными в материалы дела актами сверки, подписанными ответчиком без замечаний по состоянию на 31.12.2016, 31.12.2017, подтверждается наличие задолженности на общую сумму 30 780 184 рубля 37 копеек.

Материалами дела подтверждается, что оказание услуг истцом осуществлялась также в марте 2018 года, что подтверждается счет-фактурой №16 от 31.03.2018, и с учетом корректировки долга по состоянию на 29.12.2018, общая сумма задолженности составляет 31 246 543 рубля 40 копеек, о чем истцом составлен акт сверки по состоянию на 13.01.2019.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 785, п. 1 ст. 790 ГК РФ, п.п. 1.2, 5.2 договора не оплатил истцу часть стоимости выполненных по договору перевозок в сумме 31 246 543 рубля 40 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

В части взыскания процентов в размере 5 964 301 рубля 91 копейки, требование истца также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчик не в полном объеме оплатил задолженность по договору перевозки, вследствие чего на оставшуюся сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 5 964 301 рубль 91 копеек, согласно расчету истца, который судом проверен и признан обоснованным. 

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате процентов в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов в сумме 5 964 301 рубль 91 копейка на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению относятся на ответчика.

При принятии искового заявления к производству судом удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в связи с чем с учетом результатов рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Дальстройпрогресс"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" 37 210 845 рублей 31 копейки задолженности, в том числе 31 246 543 рублей 40 копеек основного долга, 5 964 301 рублей 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Дальстройпрогресс" в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) рублей госпошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Чугаева И.С.