Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232732/24-14-1759

г. Москва

26 марта 2025 года

Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "СПТ-ГРУПП" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "СТРОЙКО" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 317 500 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца –ФИО1 по доверенности от 24.05.2024г. 

от ответчика- ФИО2 по доверенности от 19.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПТ-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СтройКо» о взыскании суммы задолженности в размере 3 925 000 руб., неустойки в размере 392 500 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Так, между ООО «СтройКо» и ООО «СПТ-ГРУПП» заключен договор от 22 сентября 2023 г. № Л22/09 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству наружных сетей ливневой канализации на объекте: «

<

...> влд. 24, стр. 2 Реконструкция Дворца спорта «Лужники»».

Работы выполняются силами Исполнителя и из материалов Субподрядчика.

В соответствии с п. 2.1. договора, цена определяется исходя из объема фактически выполненных Исполнителем и принятых Субподрядчиком работ, подтвержденных актами сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, подписанными Субподрядчиком по результатам приемки работ.

08.12.2023 года Истец подписал со своей стороны КС-2 № 1, КС-3 № 1 от 08.12.2023 г на сумму 2 000 000,00 (Два миллиона рублей) 00 копеек и КС-2 № 2, КС-3 № 2 от 08.12.2023 г. на сумму 1 925 000,00 (Один миллион девятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.4. субподрядчик осуществляет оплату принятых работ не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Актов приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3, за отчетный период. Стоимость работ выплачивается с учетом пропорционального удержания суммы полученного аванса от стоимости выполненных работ.

Все работы были выполнены в срок и без замечаний.

Руководствуясь п. 10.3. договора, вся корреспонденция в рамках настоящего Договора (в том числе исполнительная, бухгалтерская и любая иная документация, уведомления, претензионные письма и т.п.) должны быть сделаны в письменной форме и могут быть переданы по реквизитам, указанным в настоящем Договоре, персонально, курьером, почтой, электронной почтой, указанной в договоре или по факсу (с обязательным последующим представлением оригинала).

В рамках исполнения договора ООО «СПТ-ГРУПП» направило в адрес ООО «СтройКо» с официальной почты ООО «СПТ-ГРУПП» spt2021@inbox.ru 12 декабря 2023 года 8:49 и 8:50, а также 29 февраля 2024 года в 19:20 Акты выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ и затрат, а именно КС-2 № 1, КС-3 № 1 от 08.12.2023 г на сумму 2 000 000,00 (Два миллиона рублей) 00 копеек и КС-2 № 2, КС-3 № 2 от 08.12.2023 г на сумму 1 925 000,00 (Один миллион девятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Итого на сумму: 3 925 000 руб.

В соответствии с п. 4.2.1. договора Исполнитель вправе требовать своевременного подписания Субподрядчиком Акта о приемке выполненных работ.

Пунктом 4.3.1 предусмотрена обязанность Субподрядчика оплатить выполненные надлежащим образом Работы Исполнителю в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 4.3.2. предусмотрена обязанность Субподрядчика, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему, рассматривать, принимать и оплачивать выполненные Исполнителем Работы, рассматривать представленные им акты и иные документы и при отсутствии замечаний подписывать их.

Договором не предусмотрен срок подписания акта выполненных работ. Если договором подряда не установлен конкретный срок для подписания акта выполненных работ, то, заказчик при отсутствии возражений обязан подписать указанный акт в течение семи дней и вернуть его подрядчику (п. 2 ст. 314 ГК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2017 № 306-ЭС17-12853 по делу № А55-5794/2016). По истечении срока, установленного договором подряда для подписания акта выполненных работ, или семидневного срока с момента получения заказчиком указанного документа акт выполненных работ будет считаться неподписанным со стороны заказчика, а сам он - уклонившимся от принятия работ. В таком случае подрядчик вправе потребовать от заказчика оплаты выполненных работ на основании ст. ст. 309, 310 и п. 1 ст. 711 ГК РФ, а также реализовать иные права, предусмотренные ст. 720 ГК РФ.

В свою очередь от ООО «СтройКо» никаких возражений и замечаний на поступившие документы не поступило.

Ссылка ответчика на выдачу неких замечаний к выполненным работам судом не принимается, поскольку не соответствует п. 6.1 договора и установленному порядку направления мотивированного отказа. Доказательства направления возражений либо мотивированного отказа в адрес истца отсутствуют.

Также, по состоянию на дату подачи искового заявления в адрес ООО «СПТ-ГРУПП» не поступили подписанные со стороны Ответчика Акты выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат либо мотивированного отказа от их подписания.

06 мая 2024 года в адрес ООО «СтройКо» была направлена досудебная претензия № 20240506/1.

15 мая 2024 года от ООО «СтройКо» поступил ответ, в котором Ответчик ссылается на тот факт, что ООО «СПТ-Групп» предоставило не все документы, а также, что указанные в КС работы, не соответствуют фактически выполненным объемам работ.

Таким образом, еще раз стоит отметить, что до момента досудебной претензии Ответчик не изъявлял несогласия с представленными документами и задерживал оплату выполненных работ. Также в ответе на претензию, ООО «СтройКо» не указало конкретное несоответствие фактически выполненных объемов работ и не предоставило доказательств изложенным доводам.

По договоренности между сторонами ООО «СПТ-Групп» не занимается исполнительной документацией, т.к. выполняет только часть работы, а исполнительной документацией занимается непосредственно ООО «СтройКо», которое является подрядчиком по договору подряда № 35/24 от 29.01.2024 года.

Претензий по качеству и объему выполненных работ, от Ответчика или иных лиц, в адрес Истца не поступало.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

При этом, предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и передачу их результата заказчику.

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика (субподрядчика), если заказчик (генподрядчик) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания актов.

Истец представил в материалы дела доказательства выполнения работ, при этом ответчик мотивированный отказ от приемки работ не заявлял.

Вместе с тем, суд учитывает возражения ответчика в части того, что им был выплачен аванс в размере 1 500 000 руб., в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в размере 2 425 000 руб.

В соответствии с п. 8.2. договора, в случае просрочки оплаты Субподрядчиком надлежаще выполненных работ, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства по оплате. При этом размер пени устанавливается в размере 0,05 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченного платежа.

Таким образом, неустойка не может превышать 242 500 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, требования о взыскании договорной неустойки также подлежат удовлетворению в указанной части.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙКО" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СПТГРУПП" (ОГРН 

<

***>) 2 425 000руб. – задолженности, 242 500руб. – неустойки и 95 482руб. – государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева