АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-46293/2018

Резолютивная часть  объявлена 19 февраля 2019 года

В полном объёме изготовлено 19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Ершовой Л.А. (на основании распоряжения № 26-ГК от 14.02.2019 о передаче судебных дел), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф" (ОГРН 

<

***>), п. ВНИИССОК, Московская область к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирское зерно +" (ОГРН 

<

***>), с. Янышево

о взыскании задолженности в размере 1 142 515 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность № 54-1/С от 09.01.2019),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф" в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Башкирское зерно +"  задолженности по договору поставки № 02202 от 20.04.2018  в размере 1 212 515 руб.  

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 1 142 515 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком 20.12.2018 и 24.12.2018 задолженности в общей сумме 70 000 рублей.  На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение исковых требований.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности, которая была получена ответчиком 22.11.2018, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 15). Однако до настоящего времени задолженность оплачена частично.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № 02202 от 20.04.2018, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью  оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзывом возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на произведенную им и не учтенную истцом при формировании размера исковых требований частичную оплату задолженности в размере 70 000 рублей (платежные поручения № 32818 от 20.12.2018 на сумму 20 000 руб., № 33098 от 24.12.2018). 

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № 02202 от 20.04.2018, на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар,  что  свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара (гербицид «Элант», гербицид «Сталмет», фунгицид «Рекрут», инсектицид «Цунами», гербицид «Ромул», ПАВ «Неон 99», гербицид «Альфа Стар», гербицид «РАП 600») подтверждена представленными универсальными передаточными документами № 1427 от 22.05.2018, № 1828 от 05.06.2018, № 1901 от 06.06.2018, № 1994 от 09.06.2018, № 2413 от 21.06.2018 подписанными представителями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 4 Спецификаций №№ 1-8 от 20.04.2018 к договору поставки № 02202 от 20.04.2018 покупатель обязуется оплатить товар в течение 45 календарных дней после поставки товара. 

В представленном расчете истец указал наименование количество, стоимость поставленного товара, даты и суммы произведенных оплат, сумму долга. Представленный расчет (с учетом уточнения) судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по полной оплате полученного товара в установленный срок ответчик не представил. 

Поскольку  исковые требования в сумме 1 142 515 руб. (с учетом частичной оплаты ответчиком и принятого судом уменьшения размера исковых требований) подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в указанной сумме доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 700 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

  Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирское зерно +" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф" (ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 1 142 515 руб. и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 425 руб. 

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 18003 от 12.12.2018 в сумме 700 руб. 00 коп. Выдать справку.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        Л.А. Ершова