АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13875/2024

г. Оренбург

02 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        02 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф.,

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Оренбург, ОГРН ИП 312565807900320, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1 214 598 руб. 

при участии:

представитель истца: ФИО2 по доверенности от 22.08.2024, выдана сроком на 1 год, паспорт, диплом;

Ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – истец, ООО "Ресурс") обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "Импульс Нефтесервис" (далее – ответчик, АО "Импульс Нефтесервис") с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 80/20-ИНС от 01.07.2020, оказанные в ноябре, декабре 2020 года на сумму 5 346 435 руб. 20 коп. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере (с учетом уточнений размера исковых требований принятых определением от 01.06.2021).

04.09.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать задолженность согласно акту сверки за период с 01.01.2024 по 29.08.2024 года в размере 1 214 598 руб. 

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, иск рассматривается о взыскании задолженности по оказанным услугам водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2021 года по август 2021 года в размере 48 284 руб. 55 коп.

В определении суда от 22.08.2024 о назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, с учетом мнения истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Ответчиком мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. 

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ИП ФИО1 (далее – истец, исполнитель) и ООО «Горизонт» (далее – ответчик, заказчик) заключен Договор на оказание услуг № 3 от 15.01.2019 (далее - Договор).

Согласно п.п. 2.3.9. Договора, Заказчик обязан, в установленные Договором сроки производить оплату за оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.5. Договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет, в течение 3 банковских дней, после получения счета и подписания акта приемки оказанных услуг.

Исполнителем оказаны услуги спецтехники надлежащим образом, сторонами согласованы и подписаны закрывающие бухгалтерские документы, акт сверки.

Обязательства Заказчика по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п. 7.1. Договора «все разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, по возможности будут решаться путем переговоров между сторонами. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика направлена претензии от 08.07.2024, которая оставлена последним без ответа, задолженность не погашена. 

В связи с неудовлетворением требований по оплате истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать задолженность согласно акту сверки за период с 01.01.2024 по 29.08.2024 года в размере 1 214 598 руб. 00 коп. (с учетом принятых уточнений).

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статьи 307 ГК РФ одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт оказания ответчику услуг в рамках спорного договора подтвержден надлежащими доказательствами, ответчик возражений относительно объема и качества оказанных услуг истцу не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ). 

Ходатайств о фальсификации указанных документов (статья 161 АПК РФ), либо иных возражений, ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства и условиям договора.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в размере 1 214 598 руб. 00 коп.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 1 214 598 руб. 00 коп. законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), в силу чего и на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины (уплаченной платежным поручением  № 881 от 08.08.2024) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 25 146 руб. (с учетом уточнений).

В связи с уменьшением исковых требований до суммы1 214 598 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 35 279 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 214 598 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 146 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 279 руб., уплаченную платежным поручением № 881 от 08.08.2024.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                      А. А. Лебедянцева