ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-336573/19-151-1731

г. Москва

12 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ВИД» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО «ПСК-РОСТ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 942 908, 71 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2019 года.

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №1СД от 01.07.2019 в размере 2 942 908, 71 руб. 

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

01.07.2019 между ООО «ВИД» (Подрядчик, Истец) и ООО «ПСК-РОСТ» (Заказчик, Ответчик) заключен договор №1СД, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию автомобильных дорог Волоколамского района (Приложение №1) (далее – Объект), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые для выполнения Работ условия, принять и оплатить результат выполненных Работ. 

В соответствии с п.3.1. договора стоимость работ по договору определена Локальным сметным расчетом и составляет 2 942 908,71 руб. 

Согласно п.4.1. договора срок выполнения работ составляет с 01 июня по 18 июля 2019 года. 

Подрядчик надлежащим образом и в срок выполнил работы, что подтверждается:

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.06.2019г. на сумму 1.980.658,16 руб. 

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 30.06.2019г.;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 18.07.2019г. на сумму 962.250,55 руб.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 18.07.2019г.

Всего на сумму 2 942 908,71 руб.

Неоплата выполненных работ послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из условий договора (п.5.1.) Подрядчик предоставляет Заказчику два экземпляра подписанного акта о приемке выполненных работ (КС-2), счет, счет-фактуру. Заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов обязуется принять Работы (подписать Акт о приеме выполненных работ и предоставить один экземпляр Подрядчику) или направить письменный мотивированный отказ от приемки результата Работ с указанием недостатков, возникших по вине Подрядчика, с указанием срока их устранения.

Указанные выше Акты, справки и счета неоднократно направлялись ответчику по электронной почте. В связи с неполучением ответа, отсутствием подписанных документов, а также оплаты за выполненные работы, истец направил в адрес ответчика письмо исх.№3 от 28.08.2019г. с приложением документов (договор, акты, счета), в соответствии с которым потребовал приемки и оплаты выполненных работ. Письмо отправлено экспресс-почтой Pony Express, вручено получателю 29.08.2019г. 

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Истцом представлены доказательства того, что акты о приемке выполненных работ, наряду с другими документами, направлялись ответчику.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора (п.5.2.) в случае отказа Заказчика от приемки Работ при отсутствии письменных мотивированных претензий по объему и качеству выполненных Работ и по истечении срока приемки Подрядчик считается выполнившим свои обязательства, Работы считаются принятыми, а Подрядчик имеет право подписать Акт о приеме выполненных работ в одностороннем порядке.

В указанный в п.5.1. договора срок подписанные со стороны Заказчика акты в адрес Подрядчика не поступили, мотивированный отказ от приемки работ не направлен, в связи с чем Акты о приемке выполненных работ подписаны Подрядчиком в одностороннем порядке.

По ходатайству истца, определением от 26.05.2020 судом истребованы доказательства из ГБУ МО «МОСАВТОДОР» для установления факта выполнения работ. 

В ответ от ГБУ МО «МОСАВТОДОР» представлены доказательства, из совокупности которых усматривается, что истцом выполнены работы, что подтверждается выгрузками журнала производства работ ООО «ПСК-РОСТ» (данные СКПДИ)  в архиве WinRar, приобщенные к материалам дела на электронном носителе. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 ГК РФ).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 708, 711, 720, 740, 753 ГК РФ, ст. 4, 9, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПСК-РОСТ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ВИД» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 2 942 908 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 37 715 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская