4/2018-21291(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-1072/2018

город Саранск

08 мая 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «СпецБетон Мордовия» к Казенному учреждению  городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и  благоустройства" о взыскании задолженности в сумме 6 600 000рублей,  неустойки в сумме 315 289 рублей 98 копеек,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 07.02.2018,  сроком действия по 07.02.2019,  

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 01/04 от  24.01.2018, сроком действия до 31.12.2018, ФИО4, представителя по  доверенности от 17.02.2018 № 01/19, сроком действия на два года,  

 руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция  коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецБетон  Мордовия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  6 600 000рублей, неустойку в сумме 315 289 рублей 98 копеек за период с  01.12.2017 по 08.05.2018.  

 Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция  коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 57 576рублей 45 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Салькаева