АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-502/2025

г. Чебоксары

26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марасановой Е.С.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Натуральные Продукты Поволжья", ИНН:

<

***> ОГРН:

<

***>, 428008, 

<

...>,

к акционерному обществу "Вега", ИНН:

<

***> ОГРН:

<

***>, 429433, 

<

...> а,

о взыскании 1 406 713 руб. 77 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 22.11.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Натуральные Продукты Поволжья" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Вега" о взыскании 1 406 713 руб. 77 коп., в том числе: 1 273 033 руб. долга по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам от 24.04.2023 № 160, от 05.05.2023 № 191, от 13.05.2023 № 204, от 19.05.2023 № 214, от 15.06.2023 № 294, от 19.06.2023 № 302, от 26.06.2023 № 322, от 18.07.2023 № 362, от 05.04.2024 № 153, от 23.04.2024 № 178, от 23.04.2024 № 179, от 17.05.2024 № 226, от 12.06.2024 № 281, от 14.06.2024 № 286, от 20.06.2024 № 290 в рамках договора поставки удобрений от 30.05.2022 № У009, 133 680 руб. 77 коп. пени за период с 20.04.2023 по 27.01.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением от 04.03.2025 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика 1 273 033 руб. долга по оплате товара, 48 120 руб. 65 коп. пени за период с 05.12.2024 по 27.01.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик в отзыве на исковое заявление факт поставки истцом товара и наличия задолженности по его оплате признал. Считает, что произведенный истцом расчет пени не соответствует произведенным платежам за поставленный товар; государственная пошлина уплачена истцом в излишнем размере. Указал на то, что 04.12.2024 был заключен договор об уступке права требования долга №12/НПП-24 от 04.122024, в соответствии с которым новый кредитор (ИП ГКФХ ФИО1, ИНН 

<

***>) выплачивает первоначальному кредитору (истцу) в сумме 650 000 руб. Вышеуказанная сумма была уплачена новым кредитором (ИП ГКФХ ФИО1, ИНН 

<

***>) в конце декабря 2023 года. Эта сумма не указана в иске в фактическую дату оплаты, и следовательно неустойка начислялась с некорректной суммы основного долга с конца декабря 2023 года. Ответчик готов заключить мировое соглашение с истцом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Натуральные Продукты Поволжья" (поставщик) акционерным обществом "Вега" (покупатель) заключен договор поставки удобрений от 30.05.2022 № У009, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает подлежащую поставке продукцию согласно спецификации. 

В спецификациях стороны согласовали следующие условия поставки и оплаты товара:

- спецификация от 12.04.2023 № 2: поставка товара на сумму 736 880 руб., условия оплаты: 28 100 руб. до 20.04.2023, оставшуюся сумму до 01.12.2023;

- спецификация от 15.06.2023 № 3: поставка товара на сумму 213 700 руб., условия оплаты: отсрочка платежа до 01.12.2023 с момента выставления УПД на отгрузку товара;

- спецификация от 19.06.2023 № 4: поставка товара на сумму 43 560 руб., условия оплаты: отсрочка платежа до 01.12.2023 с момента выставления УПД на отгрузку товара;

- спецификация от 26.06.2023 № 5: поставка товара на сумму 377 560 руб., условия оплаты: отсрочка платежа до 01.12.2023 с момента выставления УПД на отгрузку товара;

- спецификация от 17.07.2023 № 6: поставка товара на сумму 189 700 руб., условия оплаты: отсрочка платежа до 01.12.2023 с момента выставления УПД на отгрузку товара;

- спецификация от 05.04.2024 № 1: поставка товара на сумму 1 725 руб., условия оплаты: отсрочка платежа до 01.11.2024 с момента выставления УПД на отгрузку товара;

- спецификация от 15.04.2024 № 2: поставка товара на сумму 141 270 руб., условия оплаты: предоплата 30%, отсрочка платежа оставшейся суммы 136 170 руб.  до 01.11.2024 с момента выставления УПД на отгрузку товара;

- спецификация от 16.05.2024 № 3: поставка товара на сумму 7 466 руб. 67 коп., условия оплаты: отсрочка платежа до 01.11.2023 с момента выставления УПД на отгрузку товара;

- спецификация от 11.06.2024 № 4: поставка товара на сумму 75 748 руб., условия оплаты: отсрочка платежа до 01.11.2024 с момента выставления УПД на отгрузку товара;

- спецификация от 13.06.2024 № 5: поставка товара на сумму 613 190 руб., условия оплаты: отсрочка платежа до 01.11.2023 с момента выставления УПД на отгрузку товара.

В рамках договора поставки удобрений от 30.05.2022 № У009 истец по универсальным передаточным документам от 24.04.2023 № 160, от 05.05.2023              № 191, от 13.05.2023 № 204, от 19.05.2023 № 214, от 15.06.2023 № 294, от 19.06.2023 № 302, от 26.06.2023 № 322, от 18.07.2023 № 362, от 05.04.2024 № 153, от 23.04.2024 № 178, от 23.04.2024 № 179, от 17.05.2024 № 226, от 12.06.2024 № 281, от 14.06.2024 № 286, от 20.06.2024 № 290 передал ответчику товар на общую сумму 2 438 133 руб.

В претензии от 02.11.2024 № 207, полученной ответчиком 06.11.2024, истец предложил АО "ВЕГА" в срок до 15.11.2024 погасить задолженность в сумме 1 923 033 руб. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга по оплате товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. 

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в предусмотренные договором сроки с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении, оплата товара ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 273 033 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление факт поставки истцом товара и наличия задолженности по его оплате в размере 1 273 033 руб. признал.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с частью третьей статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании 1 273 033 руб. долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1.1 договора предусмотрено, что в случае если условия оплаты предусматривают отсрочку платежа, то за несвоевременную оплату продукции покупатель уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату выставления требования, от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно информационному сообщению Банка России от 25.10.2024, на дату выставления истом требования - претензии от 02.11.2024 действовала ключевая ставка в размере 21%.

Проверив произведенный истцом за период с 05.12.2024 по 27.01.2025 расчет неустойки, суд признает его обоснованным в заявленной сумме – 48 120 руб. 65 коп. 

Сумма неустойки за период с 28.01.2025 по 10.06.2025 (134 дня), с учетом формулы расчета примененной истцом (соответствующей пункту 6.1.1 договора), составляет 119 410 руб. 49, согласно следующему расчету: 1 273 033,00 * 134 * 1/300 * 21%

Таким образом, за период с 05.12.2024 по 10.06.2025 с ответчика в пользу истца неустойка подлежит взысканию в сумме 167 531 руб. 14 коп. 

С 11.06.2025 неустойка подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1 273 033 руб., исходя из 1/300 ключевой ставки в размере 21% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 68 217 руб., суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением от 18.12.2024                       № 1324 государственная пошлина в размере 3 253 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Натуральные Продукты Поволжья" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Вега" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Натуральные Продукты Поволжья" 1 440 564 (Один миллион четыреста сорок тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 14 коп., в том числе 1 273 033 (Один миллион двести семьдесят три тысячи тридцать три) руб. долга, 167 531 (Сто шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 14 коп. неустойки за период с 05.12.2024 по 10.06.2025, а также 68 217 (Шестьдесят восемь тысяч двести семнадцать) руб. расходов по государственной пошлине. Начиная с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга продолжить начисление и взыскание пеней в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату выставления требования.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Натуральные Продукты Поволжья" из федерального бюджета 3 253 (Три тысячи двести пятьдесят три) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2024 № 1324. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов