Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2427/2024

город Брянск

18 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фоменковой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1   

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» 

о взыскании 529 834руб. 91коп.

при участии:

от истца: не явились; 

от ответчика: не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1   обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» о взыскании 529 834руб. 91коп., в том числе: задолженность по договору поставки в размере 487 759руб., неустойка в размере 42 075руб. 91 коп. за период с 26.11.2021 по 13.03.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв или иные мотивированные возражения относительно предмета спора в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

07.10.2021 между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «А-Строй» (Покупатель) заключен договор поставки №6-2021 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик осуществляет поставку (отгрузку) товара в адрес Покупателя на основании соответствующей заявки последнего, которая может быть оформлена в письменной форме либо передана Поставщику по факсимильной связи.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в пунктах 3.1 – 3.5 Договора, согласно которым оплата поставленного товара производится Покупателем в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта передачи товара.

За просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 % от не уплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.2 Договора).

ИП ФИО1 осуществил поставку товара двумя партиями: 15.10.2021 и 29.11.2021 по товарным накладным № 257 от 15.10.2021 и № 301 от 29.11.2021 на сумму 487 759,00 руб.

Товар получен ответчиком без замечаний и рекламаций, товарные накладные подписаны сторонами.

Поставщиком были выставлены и переданы Заказчику счета от 15.11.2021 и 29.11.2021 со сроками оплаты 26.11.2021 и 18.01.2022.

В установленный Договором срок оплата Товаров Покупателем не была произведена.

10.02.2024 года ИП ФИО1 направил в адрес ООО «А-СТРОЙ» претензию, в которой ответчику было предложено оплатить денежные средства в размере 487 759,00 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1  в суд с настоящим иском.

Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Передача ответчику товара подтверждается товарными накладными с отметками о приеме товара представителем покупателя.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарных накладных, и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку покупатель принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие поставку товара в адрес ответчика, а именно товарные накладные: № 257 от 15.10.2021 и № 301 от 29.11.2021 на сумму 487 759,00 руб., имеющие подписи сторон.

 Таким образом, факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, задолженность   ООО «А-Строй» по договору  поставки №6-2021 от 07.10.2021 на момент обращения истца с иском в суд составляет 487 759 руб. 

В ходе рассмотрения дела сумма долга ответчиком по существу не оспорена, проверена судом и признана правильной, следовательно,  требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по оплате поставленного товара 4.2 Договора поставки сторонами согласована уплата пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 4.2 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 42 075 руб. 91 коп. пени за период с 26.11.2021 по 13.03.2024.

Факт нарушения срока по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком также по существу не оспорен. 

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. 

Ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено, что исключает возможность ее снижения судом в силу п.1 ст.333 ГК РФ, п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, неустойка в размере 42 075 руб. 91 коп также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 597 руб. на основании платежного поручения №95 от 12.03.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 529 834руб. 91коп., в том числе 487 759руб. задолженности по договору поставки, 42 075руб. 91коп. неустойки за период   с 18.01.2021 по 13.03.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере13 597руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                          Грахольская И.Э.