﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года

Дело №

А56-30178/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Васильевой Н.В. и Старченковой В.В.,

при участии от Афанасьева Александра Михайловича Домнина В.Г. (доверенность от 20.03.2020), от общества с ограниченной ответственностью          «В-Сервис» Жиделевой Ю.А. (доверенность от 10.03.2020),

рассмотрев 17.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Афанасьева Александра Михайловича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу № А56-30178/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «В-Сервис», адрес: 188515, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, дер. Кипень, Ропшинское ш., д. 3, пом. 43, ОГРН 1164704063480, ИНН 4725002700 (далее – ООО «В-Сервис»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс Ванино», адрес: 188501, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, дер. Узигонты, Олимпийская ул., д. 7, корп. 3, кв. 8, ОГРН 1174704002769, ИНН 4725003126 (далее – ООО «ЖК Ванино»), и с учетом исправления допущенной опечатки просило взыскать с ответчика 334 657 001 руб. 41 коп. задолженности по договорам займа, 43 684 331 руб. 10 коп. процентов за пользование суммой займа, 206 683 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 иск удовлетворен.

Афанасьев Александр Михайлович, не привлеченный к участию в деле, и ООО «ЖК Ванино» обжаловали решение от 13.08.2020 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 производство по апелляционной жалобе Афанасьева А.М. прекращено; Афанасьеву А.М. из федерального бюджета возвращено 3000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 решение от 13.08.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Афанасьев А.М. просит определение от 19.11.2020 отменить; по его мнению вывод суда апелляционной инстанции о том, что решением от 13.08.2020 не затрагиваются его права, сделан без учета представленных  заявителем доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «В-Сервис», ссылаясь на необоснованность ее доводов, просит определение от 19.11.2020  оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Афанасьева А.М. поддержал кассационную жалобу. 

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12), при применении статьи 257 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В пункте 2 Постановления № 12 разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя; если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу является взыскание ООО «В-Сервис» (займодавцем) с ООО «ЖК Ванино» (заемщика) задолженности по договорам займа от 27.02.2018 № 9, от 06.06.2018 № 23-1, от 25.12.2018 № 63, от 06.03.2019 № 10, от 07.03.2019 № 11, от 18.04.2019 № 14, от 22.04.2019 № 15, от 06.05.2019 № 18, от 14.05.2019 № 20, от 15.05.2019 № 21, от 24.05.2019 № 22, от 27.05.2019 № 23, от 25.06.2019 № 25, от 04.07.2019 № 26, от 10.07.2019 № 27, от 05.03.2018 № 10, от 02.04.2018 № 14, от 06.04.2018 № 15, от 12.04.2018 № 15, от 16.05.2018 № 21, от 22.05.2018 № 22, от 25.06.2018 № 25, от 03.07.2018 № 27, от 10.07.2018 № 28, от 17.07.2018 № 32, от 20.07.2018 № 33, от 23.07.2018 № 34, от 01.08.2018 № 36, от 14.09.2018 № 42, от 18.09.2018 № 43, от 27.09.2018 № 45, от 04.10.2018 № 46, от 02.11.2018 № 51, от 08.11.2018 № 53, от 21.11.2018 № 56, от 27.11.2018 № 58, от 04.12.2018 № 59, 14.01.2019 № 1, 10.12.2018 № 60, от 25.01.2019 № 4, от 31.01.2019 № 5, от 04.02.2019 № 8 (далее – договоры займа), процентов, начисленных на сумму займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что Афанасьев А.М. стороной договоров займа не является. Суд также установил, что в отношении ООО «ЖК Ванино» не возбуждено производство о признании его несостоятельным (банкротом).

Решение от 13.08.2020 о взыскании с ООО «ЖК Ванино» в пользу               ООО «В-Сервис» долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами основано на том, что истец перечислил на счет ответчика денежные средства по всем договорам займа, однако заемщик возвратил сумму займа только по договору займа от 12.04.2018 № 15 и претензию с требованием о погашении долга по договорам займа оставил без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы подателя жалобы, обоснованно признал, что решение от 13.08.2020 не принято о правах и обязанностях Афанасьева А.М. В тексте решения также отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица.

То обстоятельство, что на основании заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Тареал» (старым застройщиком), ООО «ЖК Ванино» (новым застройщиком) и Афанасьевым А.М. (участником долевого строительства) дополнительного соглашения от 10.04.2018 к новому застройщику перешли все права и обязанности по договору участия в долевом строительстве от 20.02.2016 № 28/15, не свидетельствует о том, что решением от 13.08.2020 непосредственно затрагиваются права и обязанности названного лица. Наличие у подателя жалобы заинтересованности в исходе дела также не наделяет его правом на обжалование судебного акта. 

Суд апелляционной инстанции, установив, что решение от 13.08.2020 не затрагивает прав Афанасьева А.М., правомерно, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекратил производство по апелляционной жалобе.

Обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу № А56-30178/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Афанасьева Александра Михайловича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

Н.В. Васильева

В.В. Старченкова