АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом и введении 

процедуры реализации имущества должника

Дело №  А78-153/2022

г. Чита

09 апреля 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Решетниковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве гражданки ФИО1,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чита, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...> далее - заявитель)  возбуждено 19.01.2022 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» от 12.01.2022.

Определением от 20.06.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден  ФИО2  

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №127(7328) от 16.07.2022.

Определением от 11.10.2022 произведена замена судьи Луценко О.А. в рассматриваемом деле на судью Попову И.П.

Определением от 27.04.2023 произведена замена судьи Поповой И.П. в рассматриваемом деле на судью Решетникову Е.В.

Протокольными определениями судебное заседание неоднократно откладывалось.

21.06.2023 финансовый управляющий должника через канцелярию суда направил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, с учетом уточняющего ходатайства просит не назначать его в качестве  финансового управляющего в процедуре реализации имущества, выплатить   вознаграждение в размере 25 000 руб. 

Определением от 13.02.2024 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 20393, адрес: 197375, Ленинградская область, г. Санкт-Петербург, а/я 100, член  Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения обязательств перед ООО МКК «Агора»,ООО МКК «Авантаж», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС Банк».

Общий размер документально подтвержденной задолженности превышает 2 094 935,86 рублей. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- ООО «Финансовая грамотность» в размере: 58 281 руб. 91 коп. сумма основного долга, 13 633 руб. 40 коп. сумма задолженности по процентам, 581 руб. 95 коп. сумма задолженности по штрафам;

- ПАО "Сбербанк России" в размере 238 211 руб. 10 коп., из которых: 199 972 руб. 91 коп. просроченный основной долг, 35 435 руб. 48 коп. просроченные проценты, 2 802 руб. 71 коп. госпошлина;

- «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)  в размере 716 490,84 руб., из них: 602 939,8 руб. – основной долг, 67 677,92 руб. – просроченные проценты, 35788 руб. – пени, 10 085,12 руб. – государственная пошлина;

- «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество)  (ИНН 

<

***>) в размере 357 517,71 руб., из них: 299 992,71 руб. – основной долг, 36 316,87 руб. –проценты, 17 874,21 руб. – пени, 3 333,92 руб. – государственная пошлина;

- Федеральной налоговой службы в размере 1 492,22  руб. (недоимка – 1 411,42 руб., пени – 80,80 руб.);

- ПАО "Совкомбанк":

по кредитному договору 

<

***> от 03.05.2017 в размере 30 259,67 руб., из которых: 28 489,17 руб. – просроченная ссудная задолженность; 58,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 711,59 руб. – комиссии;

по кредитному договору 

<

***> от 03.04.2020 в размере 10 486,86 руб., из которых: 9 966,11 руб. – просроченная ссудная задолженность; 22,14 руб. – просроченные проценты, 218,03 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 0,44 руб. – неустойка на просроченные проценты, 280,14 руб. – комиссии;

- ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» в размере 195 921,46 руб., из них: 163 724,16 руб. – основной долг, 18 236,95 руб. – проценты, 5 000 руб. – штрафные санкции, 8 960,35 руб. – комиссии.

Нерассмотренные требования иных кредиторов отсутствуют.

Определением от 24.05.2023 произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди, с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ДЕМОКРИТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в части требований по кредитному договору №3420/0548560 в размере 680 702,84 руб., из них: 602 939,8 руб. – основной долг, 67 677,92 руб. – просроченные проценты, 10 085,12 руб. – государственная пошлина.

Определением от 24.05.2023 произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди, с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ДЕМОКРИТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по требованию, установленному определением  суда от 19.01.2023, в части требований по кредитному договору №3420/0460148 от 03.07.2018 в размере 339 643,50 руб., из них: 299 992,71 руб. – основной долг, 36 316,87 руб. – проценты, 3 333,92 руб. – государственная пошлина.

Подлежащие оспариванию сделки должника финансовым управляющим не выявлены. 

По результатам выполненных в процедуре реструктуризации долгов мероприятий, анализа документов о финансовом положении должника с учетом непредставления плана реструктуризации долгов финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности подачи в арбитражный суд ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Должник в зарегистрированном драке не состоит, брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен 18.03.2010, расторгнут 27.03.2020, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Из представленных в материалы дела справок регистрирующих органов, описи имущества следует отсутствие зарегистрированного на должника имущества.

В материалы дела представлен Договор дарения доли в квартире от 13.02.2020 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенной по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Первомайская, д. 20, кв. 43.

УФНС России по Забайкальскому краю представлены сведения о зарегистрированных правах на движимое и недвижимое имущество ФИО1 и ФИО4, из которых следует принадлежность:

- ФИО1 (ИНН 

<

***>) с 02.03.2022 квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>;

- ФИО4 (ИНН 

<

***>) с 20.01.2004 квартиры, расположенной по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Первомайская, д. 20, кв. 43; с 27.04.2023 транспортного средства HONDA VEZEL HYBRID 2019 г.в., ГРЗ H982HX75.

Из сведений, предоставленных УМВД России по Забайкальскому краю, следует отчуждение 21.06.2023 ФИО4 транспортного средства ШЕВРОЛЕ КЛАН (1200/CHEVROLET LANCETTI) VIN 

<

***>? 2012 Г.В., ГРЗ К173ХМ75.

Индивидуальным предпринимателем должник не является (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 24.12.2015 в связи с принятием соответствующего решения).

Из пояснений должника и сведений УФНС России по Забайкальскому краю следует отсутствие трудоустройства должника.

07.02.2024 в арбитражный суд от кредитора ООО «Финансовая грамотность»   поступило заявление о прекращении производства по делу (вх. А78-Д-4/18863), мотивированное отсутствием в материалах дела документов, позволяющих сделать вывод о возможности финансирования процедуры реализации имущества.

По результатам рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина суд пришел к следующим выводам.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В пункте 22 постановления Пленума N 45 разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу разъяснений, содержащихся в последнем абзаце пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу не подлежит прекращению.

Из приведенных разъяснений следует, что приоритет имеет норма закона о возможности завершения последней процедуры банкротства, если этому не препятствует отсутствие финансирования, поскольку в таком случае производство по делу не может быть прекращено.

Таким образом, после получения отчета по результатам проведения процедуры конкурсного производства (по аналогии - и процедуры реализации имущества должника-гражданина) суд вправе прекратить производство по делу только в том случае, если завершению препятствует отсутствие финансирования, то есть в целях завершения надлежит осуществить ряд мероприятий, требующих дополнительных расходов.

Кроме того, судебной проверке подлежат доводы сторон относительно наличия или отсутствия возможности финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника, в том числе с учетом возможного в будущем поступления денежных средств от тех или иных мероприятий, проводимых в ходе процедуры банкротства.

Из материалов дела следует безвозмездная передача должником доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Первомайская, д. 20, кв. 43, по Договору дарения доли в квартире от 13.02.2020 бывшему супругу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сделка совершена должником в пределах 3-годичногол срока до возбуждения дела о банкротстве. 

Также установлено приобретение должником в марте 2022 года (регистрация права произведена 02.03.2022) квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, то есть уже после обращения в суд с заявлением о своем банкротстве (12.01.2022).

Помимо указанного, по сведениям УМВД России по Забайкальскому краю ФИО4 21.06.2023 отчуждено транспортное средство ШЕВРОЛЕ КЛАН (1200/CHEVROLET LANCETTI) VIN 

<

***>? 2012 Г.В., ГРЗ К173ХМ75.

Указанные действия/сделки требуют дополнительного исследования/анализа.

С учетом приведенных норм, представленных финансовым управляющим и регистрирующими органами документов суд считает ходатайство не подлежим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов должником и кредиторами представлен не был.

Проведенное финансовым управляющим должника 20.04.2023 собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Кредиторы, извещенные о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве и о проведении первого собрания кредиторов проект плана реструктуризации долгов в адрес финансового управляющего должника не направили.

В соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе и в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом социально-реабилитационной цели потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина, принципа осуществления гражданами и юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, пассивности кредиторов, не принявших участие в первом собрании кредиторов и не представивших план реструктуризации долгов к судебному заседанию, размера непогашенных и документально подтвержденных при введении процедуры банкротства требований кредиторов, отсутствия у должника в необходимом размере дохода для осуществления расчетов с кредиторами, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

На депозитный счет денежные средства не внесены, в связи с чем судебное заседание неоднократно откладывалось. При этом у финансового управляющего есть право взыскать понесенные расходы с должника.

Определением от 13.02.2024 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 20393, адрес: 197375, Ленинградская область, г. Санкт-Петербург, а/я 100, член  Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена, возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 не высказано, а судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО3 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С учетом минимально необходимого времени для осуществления финансовым управляющим мероприятий, установленных Законом о банкротстве в процедуре реализации имущества должника, в целях обеспечения контроля за процедурой банкротства, а также с учетом графика судьи, нагрузки и графика отпусков суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества на срок до 08.08.2024. Указанный срок суд полагает достаточным. При необходимости в последующем по истечении установленного срока финансовый управляющий не лишен возможности обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении процедуры на более длительный срок. 

Расходы по оплате государственной пошлины остаются на должнике по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу № А78-153/2022, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» о прекращении производства по делу о банкротстве.

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чита, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 08.08.2024.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 20393, адрес: 197375, Ленинградская область, г. Санкт-Петербург, а/я 100) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет денежных средств, внесенных на депозит суда.

Назначить на 09 часов 10 минут 08 августа 2024 года в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж (новый адрес судебного состава по банкротству с 19.10.2020) судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности с прилагающимися документами, недостающие документы об имущественном положении должника, представить актуальную копию трудовой книжки должника, актуальную справку о доходах (представить путем осуществления взаимодействия с должником), выписку по счету в целях проверки правильности распределения конкурсной массы.

Финансовому управляющему проанализировать сделки должника и его бывшего супруга, представить заключение.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Е.В. Решетникова