9010266_37827813 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Дополнительное решение

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-203226/23-1-1243

05 декабря 2023 г.

г. Москва

  Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ  вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску  МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ  В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО МОСКОВСКОЙ И СМОЛЕНСКОЙ  ОБЛАСТЯМ (117342, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  КОНЬКОВО, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 46, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 1046758325118, Дата  присвоения ОГРН: 23.09.2004, ИНН: 6730054024) к ответчику ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКП ЛТ" (125040, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, СКАКОВАЯ УЛ., Д.  34А, ПОМЕЩ. А, 1, 4, 6-11, ОГРН: 1037739001080, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2003,  ИНН: 7736032029) о взыскании суммы вреда, причиненному водному объекту – река  Улица, как объекту охраны окружающей среды, в размере 405534 руб.  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы вреда, причиненному водному объекту – река  Улица, как объекту охраны окружающей среды, в размере 405534 руб.  

Решением от 07.11.23, принятым в порядке упрощенного производства по  правилам главы 29 АПК РФ (мотивированное решение от 01.12.2023), суд взыскал с  ответчика в пользу истца 405534 руб. суммы вреда.  

Судом установлено, что судом не рассмотрен о вопрос по госпошлине. 

Согласно ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Как следует из п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N  10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если вопрос о судебных  расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в  суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять  дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей  178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в  деле.  

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты  которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в  доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Таким образом, госпошлина в размере 11111 руб., от уплаты которой истец  освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-178 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВКП ЛТ"  (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 11111 руб. госпошлины.  

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению. 

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия.  

Судья Е.В. Коновалова