ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-116234/2023

18 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7214/2024) ООО "Охранное предприятие "Нева.ком" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.02.2024 по делу № А56-116234/2023, принятое  

по иску ООО "Охранное предприятие "Нева.ком" к ООО "УК "Ресурсосбережение" 

о взыскании,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие  "Нева.ком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "УК "Ресурсосбережение" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 98 530 руб., неустойки в размере 356 991, 60 руб. по  состоянию на 21.11.2023.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

 Решением от 08.02.2024 в виде резолютивной части с Общества с  ограниченной ответственностью "УК "Ресурсосбережение" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Нева.ком" взыскана  задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 98 530 руб.,  неустойка в размере 98 560 руб., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 913 руб. В остальной части иска отказано. Мотивированное  решение изготовлено 22.02.2024.  

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в  которой просил решение суда изменить, удовлетворив исковые требования в  полном объеме. По мнению подателя жалобы, расторжение сторонами Договора  06.04.2023 года не влечет для Ответчика прекращения применения к нему мер  ответственности за нарушение срока оплаты оказанных услуг и неустойка должна  быть взыскана и за период, следующий после расторжения сторонами Договора.  

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном  порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с  частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.  

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком 11 января 2023 года  был заключен договор № 1005/23- ЖК от 11.01.2023 на оказание услуг по  физической охране (внутриобьектового и контрольно-пропускного режимов) объекта  (далее - Договор) в период с 16.01.2023 по 05.04.2023.  

В соответствии с п. 1 Договора Истец принимает на себя обязанности по  обеспечению внутриобъектового и контрольно-пропускного режимов на объекте  Ответчика, расположенном по адресу: Жилой комплекс «Горки Парк», 188660,  Ленинградская область, Всеволожский р-н, пос. Бугровское, 

<

...>, д.З, д.5, д.7, д.9, д.2, д.4, д.б, д.8, д.10, д.12, д.14, д.1б, д.18.  

Согласно п. 1 и п.2.2.1 Договора Ответчик обязуется принять и оплатить  оказанные услуги в соответствии с Приложением № 1 к Договору.  

В соответствии с Приложением № 1 к Договору цена услуг составляет 264 000  руб.  

Сторонами было согласовано уменьшение цены оказываемых услуг в марте  2023 года, Согласно письму Истца, принятому Ответчиком с ВХ. № 336 от 17.04.,  цена услуг в феврале 2023 года составляет 224 000 руб.  

Оказание услуг Истцом подтверждается Актами № 29 от 31.01.2023 и № 179 от  05.04.2023г. Направление Актов Ответчику подтверждается сопроводительным  письмом б/н от 23.05.2023г.  

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг в размере 98 530 руб.,  оставлением ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в части  взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 98 530  руб., неустойки в размере 98 560 руб., а также расходов по уплате государственной  пошлины в размере 6 913 руб. В остальной части иска отказано.  

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит  к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).  

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору в спорный период  подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, и  подателем жалобы не оспаривается.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  

предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.3.5 Договора в случае нарушения срока оплаты  Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 1% от суммы  долга за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца размер неустойки на дату 21.11.2023 составил 356  991, 60 руб.  

Суд первой инстанции, учитывая соглашение о досрочном расторжении  Договора с 06.04.2023, пришел к выводу о том, что возможность начисления  неустойки после расторжения данного договора условиями рассматриваемого  договора не предусмотрена, в связи с чем, согласно расчету суда, размер неустойки  до даты 06.04.2023 составил сумму 98 560 руб.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом. 

Согласно пункту 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не  освобождает стороны от ответственности за его нарушение.  

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств  по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение  обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4  статьи 425 ГК РФ) (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Таким образом, расторжение сторонами Договора 06.04.2023 года не влечет  для Ответчика прекращения применения к нему мер ответственности за нарушение  срока оплаты оказанных услуг и неустойка должна быть взыскана и за период,  следующий после расторжения сторонами Договора.  

Следовательно, у истца имелись основания для взыскания неустойки с  ответчика в заявленном размере. Расчет истца проверен судом, признан  обоснованным по размеру и по праву. При рассмотрении настоящего дела в суде  первой инстанции ответчик не заявил мотивированное ходатайство о применении  статьи 333 ГК РФ и не представил доказательства, подтверждающие  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.  

С учетом изложенных обстоятельств, решение суда подлежит изменению. 

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22 февраля 2024 года по делу № А56-116234/2023 изменить, изложив  резолютивную часть в следующей редакции.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК  "Ресурсосбережение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Охранное предприятие "Нева.ком" задолженность по договору возмездного  оказания услуг в размере 98 530 руб., неустойку в размере 356 991, 60 руб. по  состоянию на 21.11.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 15 110 руб.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья Л.П. Загараева