АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19907/2022

г. Уфа

16 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023

Полный текст решения изготовлен 16.03.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Промспецтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехногарант» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 764 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 470 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 11.01.2023, диплом; ФИО3 (директор), паспорт. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Промспецтехника» (далее – ООО «Промспецтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехногарант»  (далее – ООО «Спецтехногарант», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 764 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 470 руб. 26 коп., расходов на перевозку техники в размере 230 000 руб.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 1 584 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 726 руб. 06 коп., расходы на перевозку техники в размере 104 000 руб., задолженность за простой техники в размере 1 310 400 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем.

Поскольку заявлено новое требование, не входившее в первоначальный иск, по которому в том числе, отсутствуют доказательства соблюдения претензионного порядка, принимая во внимание длительность рассмотрения настоящего дела, суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в принятии к рассмотрению требования о взыскании задолженности за простой техники в размере  1 310 400 руб.  

В остальной части уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. 

Ответчик  явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик возражения по иску, контррасчет не представил. 

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Промспецтехника» (арендодатель) и ООО «Спецтехногарант» (арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем № 05/11-20 от 25.11.2020, согласно условиям которого  арендодатель передает за плату арендатору, а последний принимает во временное владение и пользование технику, наименование которого следующие: Трубоукладчик Komatsu Д355-С, в количестве 1 комплекта, а также сроки аренды и стоимость установлены в дополнительном соглашении к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Аренда техники предоставляется на период с 29.11.2020 по 31.12.2020 (указанный срок является ориентировочным) (пункт 1.2 договора от 25.11.2020).

Между ООО «Промспецтехника» (арендодатель) и ООО «Спецтехногарант» (арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем № 02/01-21 от 11.01.2021, согласно условиям которого арендодатель передает за плату арендатору, а последний принимает во временное владение использование технику, наименование которого следующие: Трубоукладчик Komatsu Д355-С, количестве 1 комплекта, а также сроки аренды и стоимость установлены в дополнительном соглашении к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Аренда техники предоставляется на период с 11.01.2021 по 31.12.2021 (указанный срок является ориентировочным) (пункт 1.2 договора от 11.01.2021).

Арендодатель предоставляет арендатору технику со специалистами по управлению (пункт 1.3 договоров).

Организация транспортировки техники на объект и обратно осуществляется силами за счет арендатора (пункт 1.4 договоров).

Арендодатель передаёт арендатору технику в рабочем состоянии, укомплектованную согласно акту передачи, прошедшую чистку и мойку, заправленную топливом не менее чем на 2 моточаса работы и всеми необходимыми по сезону и месту передачи рабочими жидкостями, а также после технического и других освидетельствований (пункт 4.1 договоров).

Техника передаётся арендатору в момент подписания акта передачи лицами уполномоченными лицами договаривающими сторонами (пункт 4.2 договоров).

Организация транспортировки и ответственность за сохранность техники при транспортировке возлагается: от места передачи в район эксплуатации на грузоперевозчика; из района эксплуатации к месту возврата на грузоперевозчика.

Расходы по транспортировке техники, от места передачи в район эксплуатации и из района эксплуатации к месту возврата осуществляется за счет Арендатора (пункт 4.3 договора).

Техника возвращается арендодателю на базу по адресу: Россия, Самарская область, г. Кинель (пункт 4.5 договоров).

За пользование техникой арендатор оплачивает арендодателю арендную плату, размер которой устанавливается в дополнительном соглашении к договору, который является неотъемлемой частью договора. Размер арендной платы устанавливается за единицу техники, указанной в дополнительномсоглашении с учетом НДС 20% (пункт 5.1 договоров).

Плата за аренду начисляется при нахождении техники и машиниста арендодателя на объекте (где ведутся ремонтные работы) арендатора. Продолжительность использования аренды техники непрерывна заисключением случаев простоя техники по вине арендодателя и отсутствие членов экипажа или нахождение техники на ремонте (пункт 5.2 договоров).

Арендатор вносит оплату в течение 10 дней по факту выполненных работ, согласно выставленному счету на расчетный счет арендодателя за каждые 30 дней. В случае не подписания акта выполненных работ в указанный срок или мотивированного отказа на его подписание Акт считается подписанным со стороны арендатора (пункт 5.3 договоров).

Базовый размер арендной платы по договору определяется в дополнительном соглашении и на согласованный срок аренды, изменение размера арендной платы не допускается без согласования сторон (пункт 5.4 договоров).

Дополнительным соглашением № 1 от 25.11.2020 к договору № 05/11-20 стороны в пунктах 1 – 9 согласовали следующие условия:

Арендодатель передаёт за плату арендатору, а последний принимает во временное владение и пользование (аренду) по акту приёма-передачи бульдозера Komatsu D355-C, гос. № 03 37 ВР, код 02, 1986 года, завод. № 11541 , цвет: жёлтый.

Техника передаётся с навесным оборудованием.

Район эксплуатации техники: РФ.

Арендатор обязуется вернуть технику в течение 3-х дней после окончания аренды на базу Россия, Самарская область, г. Кинель.

Плата за аренду начисляется при нахождении техники и квалифицированного машиниста арендодателя на объекте арендатора с отражением в путевых листах, подписанных ежедневно ответственным за производство работ со стороны арендатора.

За пользование техникой в период согласно п. 1.3 и услуги, оговоренным п. 2 договора № 05/11-20 от 25.11.2020, арендатор уплачивает арендодателю из расчёта односменной (не менее 8 часов за смену), сумму в размере 2 100 рублей, в том числе НДС 350 рублей за час.

Перед началом работ арендатор вносит предоплату на расчётный счёт арендодателя в размере 100 000 рублей, в том числе НДС 20% за аренду трубоукладчика Komatsu D355-C.

В случае простоя техники по причинам не зависящим от арендодателя, арендатор оплачивает время простоя из расчёта простоя оговорённой в договоре п.6.

Началом аренды считается момент подписания акта приёма-передачи техники. Время движения техники до объекта арендатора и обратно указывается в путевых листах. Окончанием аренды считается срок, определенный сторонами после окончания работ (либо в случае расторжения договора) с подписанием актов приема - передачи техники.

Дополнительным соглашением № 1 от 11.01.2021 к договору № 02/01-21  стороны в пунктах 1 – 8 согласовали следующие условия:

Арендодатель передаёт за плату арендатору, а последний принимает во временное владение и пользование (аренду) по акту приёма-передачи трубоукладчика Komatsu D355-C, гос. № 03 37 ВР, код 02, 1986 года, завод. № 11541, цвет: жёлтый.

Техника передаётся с навесным оборудованием.

Район эксплуатации техники: РФ.

Арендатор обязуется вернуть технику в течение 3-х дней после окончания аренды на базу Россия, Самарская область, г. Кинель.

Плата за аренду начисляется при нахождении техники и квалифицированного машиниста арендодателя на объекте арендатора с отражением в путевых листах, подписанных ежедневно ответственным за производство работ со стороны арендатора.

За пользование техникой в период согласно п. 1.3 и услуги, оговоренным п. 2 договора № 02/01-21 от 11.01.2021, арендатор уплачивает арендодателю из расчёта односменной (не менее 8 часов за смену), сумму в размере 2100 рублей, в том числе НДС 350 рублей за час.

В случае простоя техники по причинам не зависимым от арендодателя, арендатор оплачивает время простоя из расчёта простоя оговорённой в договоре п.6.

Началом аренды считается момент подписания акта приёма-передачи техники. Время движения техники до объекта арендатора и обратно указывается в путевых листах. Окончанием аренды считается, в срок определенный сторонами после окончания работ (либо в случае расторжения договора) с подписанием актов приема - передачи техники.

Имущество передано арендатору по актам № 05 от 25.11.2020 (содержит подпись арендодателя с датой 01.12.2020), № 01 от 11.01.2021.

Между  ООО «Промспецтехника» (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор на оказание  автотранспортных услуг / перевозки № 07-21 от 01.07.2021, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг автотранспортной техникой: тралом по маршруту: с. Чагра, Самарская область - 

<

...>.

Стоимость услуг в рамках настоящего договора является договорной и устанавливается в размере 334 000 руб. Стоимость включает все затраты исполнителя, возникающие при исполнении договора. Стоимость включает затраты на ГСМ (пункт 2.1 договора).

Акты оказанных услуг составляются исполнителем (форма 41) на основании путевых листов и реестров (при наличии) и подписываются обеими сторонами не позднее 2-дневного срока с даты оказания услуг. В случае, если заказчик в течение 5 календарных дней не подписал акты оказанных услуг и не дал мотивированного письменного обоснования, акты оказанных услуг считаются подписанными, а услуги – принятыми (пункт 2.2 договора).

В материалы дела представлены:

- акт № 28 от 12.07.2021 (исполнитель – ИП ФИО4, заказчик ООО «Промспецтехника») на сумму 104 000 руб. за транспортировку техники Комацу Д355С. Акт подписан сторонами без разногласий.

- акт № 15 от 28.12.2020 (исполнитель - ООО «Промспецтехника», заказчик – ООО «Спецтехногарант») на 436 800 руб. за аренду Комацу Д355С за декабрь 2020 года. Акт подписан сторонами без разногласий.

- счет-фактура № 15 от 28.12.2020 на сумму 436 800 руб. за аренду Комацу Д355С за декабрь 2020 года.

- акт № 11 от 31.01.2021 (исполнитель - ООО «Промспецтехника», заказчик – ООО «Спецтехногарант») на 340 200 руб. за аренду Комацу Д355С за январь 2021 года. Акт подписан сторонами без разногласий.

- счет-фактура № 11 от 31.01.2021 на сумму 340 200 руб. за аренду Комацу Д355С за январь 2021 года.

- акт № 12 от 28.02.2021 (исполнитель - ООО «Промспецтехника», заказчик – ООО «Спецтехногарант») на 724 500 руб. за аренду Комацу Д355С за февраль 2021 года. Акт подписан сторонами без разногласий.

- счет-фактура № 12 от 28.02.2021 на сумму 724 500 руб. за аренду Комацу Д355С за февраль 2021 года.

- акт № 13 от 31.03.2021 (исполнитель - ООО «Промспецтехника», заказчик – ООО «Спецтехногарант») на 806 400 руб. за аренду Комацу Д355С за март 2021 года. Акт подписан сторонами без разногласий.

- счет-фактура № 13 от 31.03.2021 на сумму 806 400 руб. за аренду Комацу Д355С за март 2021 года.

- акт № 15 от 23.04.2021 (исполнитель - ООО «Промспецтехника», заказчик – ООО «Спецтехногарант») на 268 800 руб. за аренду Комацу Д355С за апрель 2021 года. Акт подписан сторонами без разногласий.

- счет-фактура № 15 от 23.04.2021 на сумму 268 800 руб. за аренду Комацу Д355С за апрель 2021 года.

- акт № 18 от 30.06.2021 (исполнитель - ООО «Промспецтехника», заказчик – ООО «Спецтехногарант») на 117 600 руб. за аренду Комацу Д355С за период с 08.06.2021 по 18.06.2021. Акт подписан сторонами без разногласий.

- счет-фактура № 18 от 30.06.2021 на сумму 117 600 руб. за аренду Комацу Д355С за период с 08.06.2021 по 18.06.2021.

- акт № 21 от 01.10.2021 (исполнитель - ООО «Промспецтехника», заказчик – ООО «СТГ») на сумму 1 310 400 руб. за аренду Комацу Д355С за апрель – июль 2021 года.

- счет-фактура № 21 от 01.10.2021 на сумму 1 310 400 руб. за аренду Комацу Д355С за апрель – июль 2021 года.

- путевые листы крана трубоукладчика № 02/04, № 01/05, № 02/06, № 01/07, № 1/12-СТГ, № 2/12, № 01/01-21, № 03/02, № 04/02, № 05/03, № 02/03, № 01/04, № 02/04, № 02/06. 

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесены платежи, предусмотренные договором аренды, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды. 

Согласно ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик доказательства уплаты задолженности не представил, исковые требования не оспорил. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 584 300 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на перевозку техники в размере 104 000 руб. 

Между тем, согласно п. 4.5 договоров аренды техника возвращается арендодателю на базу по адресу: Россия, Самарская область, г. Кинель. 

При этом в соответствии с заключенным между ООО «Промспецтехника» и ИП ФИО4 договором на оказание  автотранспортных услуг / перевозки № 07-21 от 01.07.2021, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг автотранспортной техникой: тралом по маршруту: с. Чагра, Самарская область - 

<

...>.

При этом в нарушение п. 2.2 договора № 07-21 от 01.07.2021  акт оказанных услуг суду не предоставлен. 

Таким образом, представленные в материалы дела договор № 07-21 от 01.07.2021 и акт № 28 от 12.07.2021 на сумму 104 000 руб. не является надлежащим доказательством исполнения условий договоров, заключенных между ООО «Промспецтехника» и ООО  «Спецтехногарант» в отношении обязанности арендатора вернуть технику в течение 3-х дней после окончания аренды на базу Россия, Самарская область, г. Кинель. 

Обоснованность заключения договора с условием о транспортировке техники по маршруту с. Чагра, Самарская область - 

<

...> не пояснена, доказательств относимости указанной транспортировки в рамках сложившихся правоотношений с ООО  «Спецтехногарант» не представлено. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о взыскании с ответчика заявленных истцом расходов на перевозку техники. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 726 руб. 06 коп. за период с 01.07.2021 по 29.10.2021.

Согласно пунктам 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проверен, признан  неверным.

Согласно условиям договоров (п. 5.3) арендатор вносит оплату в течение 10 дней по факту выполненных работ, согласно выставленному счету на расчетный счет арендодателя за каждые 30 дней.

Сумма в размере 1 584 300 руб., на которую истец производит начисление процентов, образовалась после выставления счета-фактуры № 18 от 30.06.2021.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, 10-дневный срок для оплаты надлежит считать с 01.07.2021, истечение срока приходится на 10.07.2021 (суббота).

В силу ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, крайним днем для уплаты задолженности в размере 1 584 300 руб. являлся 12.07.2021.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по 29.10.2021 в размере 30 861 руб. 30 коп. 

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промспецтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехногарант» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промспецтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате арендных платежей в размере 1 584 300 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 30 861 руб. 30 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 28 345 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промспецтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 943 руб., уплаченную по платежному поручению № 19 от 14.06.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Л.В. Салиева