Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24458/2020

12 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  12 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Н.В.Хорошевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Евротракт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; г. Санкт-Петербург)

о взыскании задолженности в сумме 25 348,76 руб.

третье лицо: ФИО2 

при участии 

от истца: ФИО3 по дов. от 13.05.2020

от ответчика: ФИО4 по дов. от 01.10.2019

от третьего лица: не явился, извещен 

 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Евротракт» с требованием о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения №16137.046.1 от 01.04.2016 в сумме 43 201,04 руб. и неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии в сумме 2 545,45 руб., законную неустойку, начиная с 12.03.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 43 201,04 руб., исходя из п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2020 №190-ФЗ «О теплоснабжении»

Определением от 31.03.2020  возбуждено производство по делу, исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От истца 14.05.2020 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 45 541, 35 руб., из которых:

43 201, 04 руб. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 01.04.2016 № 16137.046.1 за май 2019 и октябрь 2019;

  2 340, 31 руб. – неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии по договору 01.04.2016 № 16137.046.1 за май 2019 и октябрь 2019, начисленная по состоянию на 31.03.2020.

Данное уменьшение  принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.03.2020 по делу № А56-104411/2019 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий должником арбитражный управляющий ФИО2.

Определением суда от 20.05.2020 суд:

-  в порядке ст. 51 АПК РФ привлек для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего должником арбитражного управляющего ФИО2,

- перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, 

- назначил предварительное судебное заседание, судебное заседание.

 

Судебное заседание 21.07.2020.

В судебное заседание 21.07.2020 явились представитель истца и ответчика, представитель третьего лица не явился, о судебном процессе извещен.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просит суд взыскать 25 348,76 руб., состоящих из:

24 926,48 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 01.04.2016г. № 16137.046.1 за октябрь 2019г.;

422, 28 руб. неустойки за период просрочки с 26.11.2019г. по 05.04.2020г.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом. 

От ответчика и третьего лица отзывы не поступили, что в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела. 

 

Порядок рассмотрения заявленного требования.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.03.2020 по делу № А56-104411/2019 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий должником арбитражный управляющий ФИО2.

Заявление о признании ответчика банкротом принято к производству определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.10.2019 по делу А56-104411/2019.

В рассматриваемом деле заявлено требование о взыскании задолженности за период октябрь 2019 года.

В соответствии с положениями ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование истца может быть рассмотрено в настоящем деле.

Суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в основном судебном разбирательстве.

 

Установленные судом обстоятельства.

   По договору теплоснабжения № 16137.046.1 от 01.04.2016 (далее – Договор) истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнителю) через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать коммунальный ресурс.

Согласно п. 6.8 договора оплата платежного документа выставляемого истцом в установленном п. 6.3 настоящего договора порядке производится ответчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии и коммунального ресурса выполнена надлежащим образом, поставлена тепловая энергия и коммунальный ресурс на общую сумму 49 995,80 руб., что подтверждается счетами-фактурами за соответствующий период, расчетом количества потребленной тепловой энергии.

Оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком в полном объеме не произведена. 

Истцом в адрес ответчика направлены претензии №58-08/204 от 20.01.2020, №58-08/21092 от 28.08.2019, которые ответчиком оставлены без ответа. 

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального законна от 27.07.2020 №190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислена неустойки на сумму задолженности в размере 422,28 руб.

 

Применимые к рассматриваемым отношениям нормы права.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2020 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 

Выводы суда. 

Истцом представлены надлежащие доказательства потребления ответчиком тепловой энергии в соответствующем объеме на сумму 49 995,80  руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период ответчиком не представлено. Таким образом,  сумма задолженности за спорный период составляет 24 926,48 руб.

Истцом начислена неустойка 422,28 руб. на сумму задолженности за период с 26.11.2019 по 05.04.2020. рассчитанная с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, 4,5%.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3) разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Таким образом, расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 000 руб. Государственная пошлина в сумме 2 000руб. подлежит взысканию в ответчика, сумма 3000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евротракт» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

25 348, 76 руб., состоящих из:

24 926, 48 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 01.04.2016г. № 16137.046.1 за октябрь 2019г.;

422, 28 руб. неустойки за период просрочки с 26.11.2019г. по 05.04.2020г.,

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 29866 от 17.12.2019г.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Хорошева Н.В.