АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-8244/2024

г. Краснодар

23 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Гиданкиной А.В. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании представителей закрытого акционерного общества «Рутэкс-рус» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Ставропольскому краю  (ИНН 

<

***>, 1042600229990), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 по делу № А63-8244/2024, установил следующее.

ЗАО «Рутэкс-рус» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к МИФНС России № 15 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) о взыскании 5 480 389 рублей 84 копеек излишне взысканного налога, 2 144 700 рублей 46 копеек процентов, начисленных с момента взыскания налога и по 17.10.2024 с продолжением их начисления с 18.10.2024 по день его фактического возврата (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 31.10.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.02.2025, заявление удовлетворено. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Суды пришли к ошибочному выводу, что оставление  ранее предъявленных к расчетному счету инкассовых поручений № 97293, 97294, 97295, 97297 повлекло излишнее взыскание с общества 5 480 389 рублей 84 копеек налога. Суды неправомерно не приняли во внимание доводы налогового органа о пропуске заявителем трехлетнего срока на подачу заявления о возврате излишне взысканного налога.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, отказать в удовлетворении жалобы инспекции.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекция направила  обществу требование № 3296, сформированное по состоянию на 01.11.2018, об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), согласно которому предложено уплатить 16 252 826 рублей налога, 5 712 171 рубль пеней и 1 943 140 рублей штрафа.

Названное требование вынесено во исполнение решения от 26.07.2018 № 14-21-1/10 о привлечении к налоговой ответственности по акту проверки от 20.04.2018 № 5.

В связи с неисполнением в установленный срок (до 22.11.2018) обязанности по уплате (перечислению, возврату) налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов налоговый орган вынес решение № 25583 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 28.11.2018, размер задолженности соответствовал  тому, который отражен в требовании № 3296.

Инспекция предъявила к расчетному счету общества инкассовые поручения (поручения на списание) № 97293, 97294, 97295, 97297.

3 декабря 2018 года инспекция вынесла постановление № 26320018456 о взыскании денежных средства за счет имущества налогоплательщика на 21 498 140  рублей 37 копеек в связи с неисполнением требования № 3296 по состоянию на 01.11.2018.

В отношении общества возбуждено исполнительное производство № 130978/19/26030-ИП.

27 мая 2020 года судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства № 130978/19/26030-ИП в связи погашением задолженности в полном объеме.

В феврале – марте 2022 года обществу стало известно, что инспекция  приняла решения об уточнении платежей от 15.01.2019 № 24271, 24270, 24267, 24269, 24263, 24265, 24274, 24268, 24275, 24273, 24272, 24264, 24266, от 12.11.2019 № 57841 и от 13.11.2019 № 58037, 58082, 58087, 58043, 58097, 58057, 58063, 58068, 58102, 58109, 58149, 58075, 58154, 58159, 58114, 58052, 58119, 58124, 58129, 58134, 58139 (далее – решения об уточнении платежей), согласно которым налоговый орган произвел учет платежей по другим условиям – в счет погашения задолженности по требованию № 3296.

С учетом принятых инспекцией решений об уточнении платежей задолженность общества по требованию от 01.11.2018 № 3296 по состоянию на 07.10.2019 составила 989 477 рублей 45 копеек. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2023 по делу № А63-17071/2020.

Общество в материалы дела представило инкассовые поручения, а также выписку с расчетного счета о движении денежных средств с 11.10.2019 по 31.03.2020, согласно которым после 07.10.2019 с расчетного счета общества списано 6 469 867 рублей 29 копеек.

Посчитав, что у инспекции возникла обязанность возвратить обществу излишне взысканные налоговые платежи, оно обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 45, 46, 69, 79 Налогового кодекса Российской Федерации и установили момент, в который общество узнало об излишнем взыскании налога.

Суды оценили и отклонили доводы инспекции о пропуске обществом срока на обращение в суд с заявлением в суд по следующим основаниям.

Согласно представленным в материалы дела документам инспекция приняла решения об уточнении платежей, а также произвела взыскание 989 477 рублей 45 копеек остатка задолженности по решению от 28.11.2018 № 25583, не отозвала инкассовые поручения, что повлекло за собой взыскание с общества 5 480 389 рублей 84 копеек налога.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2023 по делу № А63-17071/2020 установлено, что в нарушение абзаца 9 пункта 5 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации решения об уточнении платежей в адрес налогоплательщика не направлялись.

Из судебного акта следует, что об излишне взысканном налоге обществу стало известно в феврале – марте 2022 года в ходе рассмотрения Арбитражным судом Ставропольского края дел № А63-18507/2021, А63-16056/2021 и А63-16057/2021.

Установив, что общество об излишне взысканном налоге узнало в феврале 2022 года, суды пришли к выводу о соблюдении им трехлетнего срока на обращение в суд с заявлением о возврате излишне взысканного налога (иск направлен в суд 27.04.2024).

Суды, проанализировав первичные документы и сведения по делам № А63-15212/2023 и А63-7526/2023, критически оценили справку налогового органа от 17.09.2024 об отрицательном сальдо. При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций инспекция не представила доказательства о том, что излишне взысканные платежи зачтены в счет уплаты иных текущих налоговых платежей в последующие налоговые периоды, решения о зачете и доказательства направления их налогоплательщику в материалы дела отсутствуют.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований возврата обществу излишне уплаченного налога.

Суды проверили расчет процентов, исчисленных с момента взыскания налога и по 17.10.2024, с исключением периода действия моратория, признали его обоснованным. Инспекция расчет не оспорила.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 по делу № А63-8244/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий                                                                                  А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                                 А.В. Гиданкина

                                                                                                                            Л.А. Черных