АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-17585/2019 270516/2025 28 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сабашнюк Т.Л., ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего об истребовании доказательств

в деле по заявлению ООО «Сантехсервис»

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Восточные ворота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 26.11.2003, адрес: 690001, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

определением от 10.10.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Восточные ворота» на основании заявления уполномоченного органа.

14.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Сантехсервис» о признании ООО ИК «Восточные ворота» несостоятельным (банкротом) (о вступлении в дело о банкротстве).

Определением от 30.01.2023 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи А.А. Николаева на судью Т.Л. Сабашнюк по делу.

Определением от 25.10.2023 по заявлению ООО «Сантехсервис» в отношении ООО ИК «Восточные ворота» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 202(7647) от 28.10.2023.

Решением суда от 23.04.2025 ООО ИК «Восточные ворота» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 72(8004) от 19.04.2025.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании письменных доказательств.

Определением от 01.11.2025 заявление оставлено без движения.

Определением от 15.12.2025 срок оставления заявления без движения продлен. Какие-либо документы и пояснения во исполнение определения до настоящего времени в материалы дела не поступили.

Тексты определений размещены на официальном сайте сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определений суда направлены заявителю посредством организации почтовой связи, получены заявителем, о чем свидетельствует информация с сайта Почты России.

24.12.2025 в суд поступила адресная справка в отношении ФИО2 и ФИО3

В связи с тем, что заявитель был надлежащим образом уведомлен об оставлении заявления без движения, обладал достаточным временем для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указанные обстоятельства не устранил в срок, установленный в определении суда, ходатайств о продлении процессуального срока, срока оставления заявления без движения, не заявил, принимая во внимание поступление в суд информации, которую конкурсный управляющий просил истребовать в порядке статьи 66 АПК РФ, суд приходит к выводу, что указанное поведение стороны свидетельствует об утрате правового интереса в рассмотрении заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к рассмотрению установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный арбитражным судом срок и на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, заявление арбитражного управляющего подлежит возврату.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает заявление.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде посредством системы «Мой арбитр», фактически направление заявителю заявления и документов в бумажной форме судом не производится.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление конкурсного управляющего об истребовании письменных доказательств управляющего возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 2 пункта 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья Сабашнюк Т.Л.