АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24042/2023

г. Тюмень

29 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 102 руб. 42 коп. пеней. 

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 на основании доверенности от 29.11.2023, представители ответчика не явились. 

Суд установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Энергомир» (далее по тексту также - ответчик) о взыскании пеней за период с 19.09.2023 по 02.10.2023 за нарушение срок оплаты электрической энергии, поставленной в августе 2023 г. 

Исковые требования основаны на условиях договора энергоснабжения от 08.08.2022 № ТС00ЭЭ0000000160 и положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» и мотивированы тем, что ответчик оплатил с нарушением срока поставленную ему истцом в августе 2023 года электроэнергию.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании определения от 21.11.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание иска не оспорил, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 08.08.2022 между истцом  (по тексту договора - Продавец) и ответчиком  (по тексту договора - Покупатель) заключён договор купли-продажи № ТС00ЭЭ0000000160 сроком действия до 31 декабря 2022 г., в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему Договору,  а также организовать оказание иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором. 

Согласно п. 7.4. договор считается ежегодно пролонгированным на один год в случае, если Покупатель за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в настоящий Договор или прекратить действие настоящего договора.

Доказательств направления ответчиком истцу заявления о заключении договора на иных условиях, о его изменении или прекращении в материалы дела не представлено, следовательно, в спорный период (август 2023 г.) договор между сторонами в силу п. 7.4. являлся действующим. 

Как следует из универсального передаточного документа счета-фактуры от 31.08.2023 № 23083100006/02/500, утвержденного ответчиком средствами электронного документооборота, истец поставил ответчику в спорный период электрическую энергию на общую сумму 303 243 руб. 92 коп.

Претензий относительно объема, качества и стоимости поставленного ресурса ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств иного в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. 

В соответствии с пунктом 5.3. договора окончательный расчет за электрическую энергию (мощность) производится до 18-го числа месяца, следующего  за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей.  

Как указывает истец и следует из не оспоренного ответчиком (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ) расчета исковых требований полученную в спорный период электроэнергию ответчик оплатил с нарушением срока, установленного вышеуказанным пунктом (платежное поручение от 29.09.2023 № 161), в связи с этим истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.09.2023 по 02.10.2023 в размере 3 102 руб. 42 коп. 

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (п. 4 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии (мощности) подтверждён материалами дела и не оспорен ответчиком, начисление истцом пени за нарушение срока оплаты поставленной в июле 2023 г. электроэнергии является правомерным. 

Суд, оценив произведенный истцом расчёт пени за период 19.09.2023 по 02.10.2023 в размере 3 102 руб. 42 коп., начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии (мощности), поставленной истцом ответчику в августе 2023 г.,  считает его составленным арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом в результате установления фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании пени в размере 3 102 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (с учетом зачета).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации издержки истца на отправку претензии и копии искового заявления в адрес ответчика в размере 113 руб. и расходы истца по уплате государственной пошлины в размер 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-181, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергомир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 102 руб. 42 коп. пеней за период с 19.09.2023 по 02.10.2023 за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной за период август 2023 г. по договору купли-продажи от 08.08.2022 № ТС00ЭЭ0000000160, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 113 руб. судебных издержек.  Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.