АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-31/2025

г. Иваново

09 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Устратовой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Римской Л.В., рассмотрев в судебном заседании 

заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании недействительным и подлежащим отмене Предписания № 6-Ам от 23.12.2024,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представителя ФИО1 на основании доверенности, паспорта, диплома;

от ответчика - представителя ФИО2 на основании доверенности, служебного удостоверения, диплома;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (далее - заявитель, ООО «УК «Основа», Общество, управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – ответчик, Инспекция, Служба, СГЖИ, административный орган) о признании недействительным и подлежащим отмене Предписания № 6-Ам от 23.12.2024.

В обоснование своей позиции ООО «УК «Основа» указывает следующее: Службой ни в оспариваемом предписании, ни в документах, выданных ООО «УК «Основа» по итогам внеплановой документарной проверки, не указаны конкретные действия, которые необходимо выполнить для устранения нарушения в части размещения недостоверных сведений в отношении договора управления от 11.04.2022 и в то же время не допустить нарушения в отношении договора управления от 01.09.2024. С учетом того, что у управляющей организации одновременно не может быть заключено несколько договоров управления в отношении одного МКД, а, при размещении в ГИС ЖКХ нового договора управления Система автоматически присваивает ранее размещенному договору статус «Истек срок действия», у Общества отсутствует реальная возможность исполнить предписание. 

Определением суда от 20.02.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание откладывалось судом. 

Ивгосжилинспекция в письменном отзыве считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В ходе проведения проверки анализ информации, размещенной в ГИС ЖКХ, показал, что статус договор управления от 01.06.2022 «Истек срок действия». С 01.02.2025 спорный МКД значится в перечне многоквартирный домов, находящихся под управление ООО «УК «Основа» на основании протокола от 17.08.2024 и договора управления 01.09.2024. Таким образом, оспариваемое предписание не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Кроме того, предписание №6-Ам от 23.12.2023 на данный момент исполнено.

Более подробно позиции участвующих в деле лиц со ссылками на фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства отражены в представленном в суд заявлении и отзыве на него.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  суд  установил следующее.

В Службу поступили обращения от 25.11.2024 №. вх-16484-019/1-14, № вх-16485-019/1 -14, № вх-16486-019/1-14 собственника помещения в МКД, согласно которым в ГИС ЖКХ не размещен договор управления МКД от 01.09.2024; в размещенном в ГИС ЖКХ реестре подписавших договор управления МКД отсутствуют подписи собственников помещений в МКД; договор управления МКД № 37/МСК-17 от 01.06.2022 размещен в ГИС ЖКХ со статусом «истек срок действия»; у заявителя отсутствует информация о том, какой договор управления в отношении спорного МКД и с какого момента времени действует.

По результатам проведения регионального государственного лицензионного контроля предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Ивановской области на основании решения о проведении внеплановой документарной проверки от 23.12.2024 № 1387-Р, по результатам которой составлен акт проверки от 23.12.2024 № 8-Ам. Также Служба, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Положением о Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области, утверждённым постановлением Правительства Ивановской области от 18.09.2013 № 374-п, ООО «УК «Основа» выдано предписание № 6-Ам от 23.12.2024, согласно которому административным органом было выявлено следующее:

1. В нарушение положений части 3 статьи 8 Федерального закона от 21.07.2014 №          209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» ООО «УК «Основа» в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ) размещены недостоверные сведения о статусе договора управления  МКД от 11.04.2022  №  037/МСК-17  («истек 1 срок действия»).

Мероприятия (работы), подлежащие исполнению в целях устранения выявленного нарушения:

1.1. В срок до 09.01.2025 разместить в  ГИС ЖКХ достоверные сведения о статусе договора управления МКД от 11.04.2022 №037/МСК-17.

2.1. В срок до 13.01.2025 предоставить в Службу государственной жилищной                инспекции Ивановской области информацию об исполнении настоящего предписания и документы, подтверждающие его исполнение.

Не согласившись с указанным Предписанием, которое, по мнению заявителя, является незаконным и нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их взаимной связи и в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 21).

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 21 разъяснено, что рассмотрение дел по правилам главы 24 АПК РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (статьи 8, 9 и часть 1 статьи 189, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

На основании статьи 65 АПК РФ обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

На основании статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в частности, выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. 

В соответствии с частью 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия). 

В пункте 1 части 1 статьи 195 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся, в том числе, в реестре лицензий субъекта Российской Федерации. 

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 195 ЖК РФ). 

Согласно части 1 статьи 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно части 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора. 

В соответствии с частью 3 статьи 198 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. 

В случае непредставления лицензиатом указанных в части 2 настоящей статьи сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом в порядке и в сроки, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о включении сведений о многоквартирном доме в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений по результатам внеплановой проверки, основанием для проведения которой является поступление сведений от иного лицензиата в связи с прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом и заключением такого договора управления с иным лицензиатом.

 Положения настоящей части распространяются также на случаи изменения способа управления многоквартирным домом и представления в связи с этим в орган государственного жилищного надзора сведений, указанных в частях 6 и 7 статьи 110, частях 7 и 8 статьи 135 настоящего Кодекса.

Согласно части 18 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»(далее - Федеральный закон № 209-ФЗ) лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по предоставлению коммунальных услуг, размещают в ГИС ЖКХ информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, б, 7, 21 - 25, 28 - 33, 35 - 40 части 1 статьи 6 Федерального закона № 209-ФЗ.        

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона № 209-ФЗ поставщики информации обеспечивают полноту, достоверность, актуальность информации и своевременность ее размещения в ГИС ЖКХ.

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, устанавливают порядок, состав, способы, сроки и периодичность размещения в ГИС ЖКХ информации поставщиками информации, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом, в системе, а также адрес официального сайта системы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункты 2, 11 части 3 статьи 7 Федерального закона № 209-ФЗ).

Официальным сайтом государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства является сайт www.dom.gosuslugi.ru (Приказ Минкомсвязи России N 504, Минстроя России N 934/пр от 30.12.2014).

Порядок и способы размещения информации, ведения реестров в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, доступа к системе и информации, размещенной в ней, установлены Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 декабря 2015 года N 589/944/пр (далее - Порядок N 589/544/пр).

Пунктами 2 и 3 Порядка N 589/944/пр установлено, что система ГИС ЖКХ имеет открытую часть, свободный доступ к которому имеет неограниченный круг лиц, и закрытую часть для разных категорий пользователей, доступ к которой ограничен. 

Информация, подлежащая размещению в ГИС ЖКХ лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом, установлена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.02.2024 № 79/пр (далее - Приказ № 79/пр) «Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» в главе 11.

Информация о договоре управления многоквартирным домом, подлежащая размещению в ГИС ЖКХ, установлена пунктом 13 главы 11 Приказа № 79/пр.

В пункте 13.1 Приказа № 79/пр установлено, что при заключении договора управления многоквартирным домом с каждым собственником помещений в многоквартирном доме размещению в системе подлежит договор управления многоквартирным домом, условия которого утверждены общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, с приложением реестра собственников, подписавших данный договор. Срок размещения информации: не позднее 7 дней со дня заключения договора управления многоквартирным домом либо дополнительного соглашения о внесении в него изменений.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Основа» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами.

Из содержания вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что ООО «УК «Основа» является поставщиком информации в соответствии с положениями Федерального закона № 209-ФЗ, и, следовательно, обязано обеспечить полноту и достоверность размещаемых в ГИС ЖКХ сведений.

Судом установлено, что в Службу поступило обращение собственника помещения в МКД, согласно которой гражданин указывает, что сведения, размещенные в ГИС ЖКХ, не позволяют достоверно установить, какой договор управления в отношения спорного МКД и с какого момента действует.

Как следует из представленных материалов проверки, проведенной административным органом в отношении ООО «УК «Основа», анализ информации, размещенной в ГИС ЖКХ, показал следующее.

В разделе «Реестр договоров» во вкладке «Договор управления 037/МСК-17 от 11.04.2022» размещены сведения о договоре управления МКД от 11.04.2022 № 037/МСК-17 со статусом «Истек срок действия».

Между тем, на дату проведения проверки 23.12.2024 МКД значится в реестре лицензий Ивановской области под управлением ООО «УК «Основа» на основании договора управления от 11.04.2022 № 037/МСК-17, решение о внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области путем включения МКД в перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УК «Основа» на основании договора управления МКД от 01.09.2024 № МСК-17/24, условия которого утверждены протоколом от 17.08.2024 № б/я, Службой не принималось, соответствующие изменения в реестр лицензий Ивановской области на момент проведения проверки не вносились.

В связи с изложенным, суд соглашается с доводами Службы о том, что ООО «УК «Основа» в ГИС ЖКХ размещены недостоверные сведения о договоре управления МКД от 11.04.2022 № 037/МСК-17 в части указания статуса договора «Истек срок действия».

Как было указано выше, согласно пункту 13.1 приказа № 79/пр договор управления многоквартирным домом, подлежит размещению в ГИС ЖКХ не позднее 7 дней со дня заключения.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

В силу положений статьи 193 ГК РФ, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Соответственно, срок размещения нового договора управления 01.09.2024 № МСК-17/24 - не позднее 08.09.2024 (выходной день), а с учетом положений статьи 193 ГК РФ сроком размещения является - 09.09.2024 (не позднее).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «УК «Основа» нарушен срок размещения электронного образа договора управления МКД от 01.09.2024 № МСК-17/24. Договор размещен 08.11.2024. 

Заявление о внесении изменений в реестр лицензий в связи с заключением нового договора управления МКД от 01.09.2024 № МСК-17/24 направлено управляющей организацией в Службу также 08.11.2024.

Соответствующие изменения внесены в реестр приказом Службы №3 от 10.01.2025.

В соответствии с вышеприведёнными нормами, размещение в системе в установленный законом срок договора управления, условия которого утверждены общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, с приложением реестра собственников, подписавших данный договор, является обязанностью ООО «УК «Основа».

Несвоевременное исполнение обязанности по размещению в системе договора управления, не может освобождать управляющую организацию от обязанности размещения достоверных сведений в ГИС ЖКХ о статусе предыдущего договора управления.

Таким образом, Обществом не обеспечена достоверность и своевременность размещения информации в ГИС ЖКХ, вследствие чего административным органом было выдано соответствующее предписание об устранении допущенных нарушений.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Предписание № 6-Ам от 23.12.2024 соответствуют положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ссылки заявителя на отсутствие технической возможности вносить запрашиваемые Службой в оспариваемом предписании сведения в ГИС ЖКХ не принимаются судом, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено, доказательств обращения в службу технической поддержки посредством заполнения соответствующей формы заявки относительно статуса размещенного договора управления МКД от 11.04.2022  №  037/МСК-17 в материалах дела не имеется. 

Заявитель не ограничен в порядке и в способах устранения рассматриваемых нарушений, указанных в выданном ему предписании.

Кроме того, суд отмечает, что именно вследствие нарушения Обществом сроков размещения в ГИС ЖКХ нового договора управления МКД и сроков подачи заявления в Службу о внесении изменений в реестр лицензий у собственников жилых помещений в данном МКД отсутствовала возможность своевременно получить достоверную и полную информацию о действующем договоре управления. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения гражданина в административный орган с соответствующими требованиями провести проверку в отношении  ООО «УК «Основа».

 Доводы заявителя о том, что управляющей организации не требовалось исполнять предписание № 6-Ам от 23.12.2024, поскольку оно было исполнено автоматически после вынесения Службой Приказа №3 от 10.01.2025 о внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области, путем включения МКД по адресу: г. Иваново, мкр. Московский, д.17 в перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УК «Основа», судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не влияет на законность оспариваемого предписания.

Таким образом, заявитель в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ не доказал нарушение оспариваемым предписанием своих прав и законных интересов, а также воспрепятствование осуществлению предпринимательской деятельности. 

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые ненормативные акты соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Таким образом, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ во взаимной связи с подлежащими применению положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания Предписания № 6-Ам от 23.12.2024 незаконным, в связи с чем, заявленное Обществом требование следует оставить без удовлетворения.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела, при действующем нормативно правовом регулировании рассматриваемых правоотношений, не усматривается.

Судом исследованы все доводы и аргументы заявителя об обратном, однако они являются несостоятельными и подлежат отклонению как, учитывая вышеизложенное, основанные на ошибочном толковании норм права применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 200, 201 АПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) оставить без удовлетворения.

2. Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610998, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 201, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603000, 

<

...>) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу в соответствии со статьями 181, 201, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                        А.П. Устратова