1075/2023-100221(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-16182/2023

Дело № А40-85733/21

г. Москва

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой, судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего должника на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023  об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об  истребовании сведений у ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), конкурсного управляющего  ООО УК «Дом-Мастер», вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2,  

при участии в судебном заседании: ф/у должника ФИО1 – лично,паспорт Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1   Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 в удовлетворении  заявления финансового управляющего ФИО1 об истребовании сведений у  ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), конкурсного управляющего ООО УК «Дом-Мастер»  отказано.  

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый  управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой  инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда  представитель финансовый управляющий ФИО1 поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

 Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в  совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с  учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы  жалобы необоснованными в силу следующего.  

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и  место его нахождения.  

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом  первой инстанции, между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры от 29.12.1997, по условиям которого в собственность должника  перешло жилое помещение с кадастровым номером № 77:01:0001030:1408, вид жилого  помещения: квартира, площадь: 184,4 кв.м., этаж № 4, расположенное по адресу: г.  Москва, Басманный, ул. Жуковского, д. 19, строен. 1, кв. 6.  

Решением Басманного районного суда города Москвы от 13.09.2019 по  гражданскому делу № 02-3192/2019 удовлетворены исковые требования ФИО3 к  ФИО2 о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры и  применении последствий ничтожности сделки в виде признания права собственности  на квартиру за истцом.  

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился с  апелляционной жалобой на решение Басманного районного суда города Москвы от  13.09.2019. Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, финансовый  управляющий просил истребовать у ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), конкурсного  управляющего ООО УК «Дом-Мастер» сведения, имеющие, по мнению финансового  управляющего, значение для обжалования решения Басманного районного суда города  Москвы от 13.09.2019.  

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ в ходатайстве должно быть обозначено  доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть  установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения.  

 То обстоятельство, что в настоящее время должник находится в процедуре  банкротства, не свидетельствует о возникновении у финансового управляющего права  истребовать в арбитражном суде, рассматривающем дело о банкротстве,  доказательства, необходимые, по мнению заявителя, для формирования правовой  позиции по спору в ином суде.  

 Решение Басманного районного суда города Москвы от 13.09.2019, которым  право собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, Басманный, ул.  

Жуковского, д. 19, строен. 1, кв. 6, признано за ФИО3, вступило в законную  силу.  

 В связи с этим, суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем не  доказано значение истребуемых сведений для настоящего дела. обосновано указано,  что получение запрашиваемых сведений не направлено на поиск и выявление  имущества должника и не способствует формированию конкурсной массы.  

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда  первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела  обстоятельства.  

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных  обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно  исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и  процессуального права.  

 Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 АПК РФ, апелляционный суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по делу № А4085733/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова  Судьи:  Ю.Н. Федорова  

 Н.В. Юркова