181_37502061 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163225/2023-181-915

07 ноября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 23 октября 2023 года  Мотивированный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года  Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Хабаровой К.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  

(119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕППЕЛИН. ПРОПЕРТИ  МЕНЕДЖМЕНТ"  

(115035, 

<

...>, СТР 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности за потребленные ресурсы за период 11.2022-01.2023 по  договору теплоснабжения № 04.515283-ТЭ от 01.09.2018 в размере 118 803,50 руб., пени,  рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ  «О теплоснабжении», за период с 20.12.2022- 21.07.2023 в размере 14 611,50 руб., пени,  рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ  «О теплоснабжении», с 22.07.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ.,  

Без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЦЕППЕЛИН. ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании задолженности за потребленные  ресурсы за период 11.2022-01.2023 по договору теплоснабжения № 04.515283-ТЭ от  01.09.2018 в размере 118 803,50 руб., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», за период с 20.12.202221.07.2023 в размере 14 611,50 руб., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», с 22.07.2023 по день  

фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Определением от 29.08.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в рамках главы 29 АПК РФ.  

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии  заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.  

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства  подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не  превышает для юридических лиц восемьсот тысяч руб., для индивидуальных  предпринимателей четыреста тысяч руб.  

При этом в абзаце 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г.  указано, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований,  размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании  части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к  производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не  требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК  РФ не осуществляется.  

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит  предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело  подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора  не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости  рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы,  исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому,  относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в  судебном заседании пояснений ответчика.  

Одновременно ответчиком не приведено пояснений тому, почему рассмотрение  настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 23 октября 2023 года.  От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.  

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах  дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом  «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и  ООО «ЦЕППЕЛИН. ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее - Ответчик, потребитель)  заключен договор теплоснабжения № 04.515283-ТЭ от 01.11.2022 (далее по тексту -  Договор), предметом которого является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии и/или  теплоносителя на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим  тарифам.  

Согласно п.5.1 договора, расчетный период для оплаты по Договору принимается  календарный месяц начало которого определяется с 00:00 часов первого календарного  месяца и заканчивается в 24:00 часа последнего дня этого месяца.  

В соответствии с условиями Договора Истец поставил Ответчику за период 11.202201.2023 тепловую энергию и/или теплоноситель на общую сумму 2 280 757,36 руб. по  

тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для  соответствующих групп потребителей.  

Факт поставки ресурсов в указанном количестве подтверждается утвержденными  актами приемки-передачи ресурсов, составленными с использованием данных посуточных  ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами  действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами  условиями договора.  

В соответствии с п.п. 5.5. договора № 04.515283-ТЭ от 01.11.2022 Ответчик обязан  произвести оплату тепловой энергии и теплоносителя до 18 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Истец свои обязательства по контракту исполнил надлежащим образом и в полном  объеме, поставив Ответчику тепловую энергию, теплоноситель в соответствии с принятыми  на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков их поставки.  

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и  теплоносителя, предусмотренные разделом п. 1 договора, исполнил ненадлежащим образом,  задолженность за ноябрь 2022 - январь 2023 составила 118 803,50 руб.  

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 27.03.2023 № 421925. 

Направленная в адрес ответчика претензия последним не удовлетворена.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты  оказанных в соответствии с указанными актами услуг, требование истца о взыскании  задолженности в размере 118 803,50 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539-547  ГК РФ, подлежит удовлетворению.  

Истец также заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренную  положениями ч. ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», за период просрочки с 20.12.2022 - 21.07.2023 в размере 14 611,43 руб.,  неустойки (пени), рассчитанную с 22.07.2023 г. по дату фактической оплаты основного  долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на момент фактической оплаты основного долга.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  

полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосем и десятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате теплоэнергии  установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в является  обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330  ГК РФ, за указанный в расчете период в размере 14 611,43 руб., а также с 22.07.2023 по дату  фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты  основного долга, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик  обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв  на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое  заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом  с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом  до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на  исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68,  71, 110, 123, 137, 156, 167- 170, 176,226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕППЕЛИН. ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ" (115035, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата  

присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства – отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕППЕЛИН.  ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ" (115035, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН:  

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 118 803,50 (Сто  восемнадцать тысяч восемьсот три рубля 50 копеек), пени в размере 14 611,43(Четырнадцать  тысяч шестьсот одиннадцать рублей 43 копейки), пени, начисленные на сумму долга с  22.07.2023 г., за каждый день просрочки платежа по дату фактического исполнения  обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей в  соответствующий период, а также государственную пошлину в размере 5 002 (Пять тысяч  два рубля 00 копеек).  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья К. М. Хабарова