АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ  д. 14, Октябрьский проспект, 600025, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ  резолютивная часть  

г. Владимир "17" октября 2019 года Дело № А11-9445/2019 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал",  

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего  ФИО2,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива",  

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 141 670 руб. 55 коп. 

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 167-171, 156,  180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 141 670 руб. 55 коп. прекратить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Перспектива", Владимирская область, г. Александров, в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Александров Водоканал", Владимирская  область, г. Александров, пени по задолженности за февраль 2019 года в  размере 3 177 руб. 73 коп. за период с 16.03.2019 по 11.07.2019, пени по  задолженности за апрель 2019 года в размере 1 163 руб. 81 коп. за период с  16.05.2019 по 11.07.2019, расходы по государственной пошлине в сумме 5  250 руб.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. Ю. Митропан