АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9864/2017

05 сентября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Петровская средняя общеобразовательная школа №1 Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за неучтенное потребление коммунального ресурса (холодной воды) с 22.09.2016 по 22.03.2017 в сумме 573 559 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 03.04.2017, паспорт);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 08.06.2017, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Омского муниципального района Омской области» (далее - истец, МУП «Водоканал ОМР») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Петровская средняя общеобразовательная школа №1 Омского муниципального района Омской области» (далее - ответчик, МБОУ «Петровская СОШ № 1») о взыскании задолженности за неучтенное потребление коммунального ресурса (холодной воды) с 22.09.2016 по 22.03.2017 в сумме 573 559 руб. 58 коп.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 559 891 руб. 74 коп. Исковые требования в уменьшенном размере приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика против удовлетворения требования возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал ОМР» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МБОУ «Петровская СОШ № 1» (абонент) были заключены договоры холодного водоснабжения № В-5/5 от 01.06.2015 - сроком действия до 31.12.2015 (пункт 7.1 договора), № В-7 от 01.01.2016 - сроком действия до 31.12.2016 (пункт 42 договора), № В-7/2017 от 11.01.2017 – сроком действия до 31.12.2017 (пункт 45 договора), местом исполнения которых является объект, расположенный по адресу: 644541, 

<

...>.

Солгано условиям указных договоров на абонента возложены обязанности: обеспечивать эксплуатацию водопроводных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, за движках обводной линии, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; обеспечивать учет получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом V настоящего договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим договором; установить приборы учета на границах эксплуатационной ответственности или ином месте, определенном настоящим договором.

Данными договорами предусмотрено, что коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает абонент. Количество поданной холодной воды определяется абонентом, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В случае отсутствия у абонента приборов учета (истечения срока поверки счетчика) абонент обязан в течение 30 календарных дней с момента заключения договоров установить приборы учета холодной воды и ввести их в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

21.03.2017 МУП «Водоканал ОМР» проведена проверка показаний прибора учета на объекте абонента. По результатам данной проверки составлен акт проверки показаний приборов учета от 21.03.2017, которым установлено, что на приборе учета марки «Бетар СВМ-25», заводской номер 014704 отсутствует пломба, паспорт на прибор учета, также отсутствует. Год выпуска счетчика 2011 год.

Впоследствии прибор учета воды, соответствующий установленным требованиям, ответчиком был установлен и допущен к эксплуатации 23.03.2017, что подтверждается актом проверки и опломбирования прибора учета воды.

В связи с нарушениями, выявленными в ходе проверки 21.03.2017, МУП «Водоканал ОМР» произвело расчет объема отпущенной питьевой воды расчетным способом по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м в секунду, согласно которому общая стоимость потребленного ответчиком МУП «Водоканал ОМР» неучтенного коммунального ресурса (холодной воды) с 22.09.2016 по 22.03.2017 составила 639 540 руб. 98 коп.

Для получения оплаты по неучтенному водопотреблению истец 25.03.2017 направил ответчику претензию № 91 от 23.03.2017, счет на оплату № 95 от 23.03.2017 и расчет задолженности.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате в полном объеме задолженности послужило основанием для обращения МУП «Водоканал ОМР» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования МУП «Водоканал ОМР» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положения пункта 1 части 10 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета.

В пункте 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), вступивших в действие с 17.09.2013, указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м в секунду при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе актом проверки показаний приборов учета от 21.03.2017, подтверждено, что на приборе учета марки «Бетар СВМ-25», заводской номер 014704 отсутствует пломба, паспорт на прибор учета, также отсутствует. Год выпуска счетчика 2011 год.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности определения истцом объема потребления воды за период с 22.09.2016 по 22.03.2017 с применяем расчетного способа в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил № 776.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за потребленный ответчиком неучтенный коммунальный ресурс (холодной воды) в период с 22.09.2016 по 22.03.2017 составила 559 891 руб. 74 коп.

Расчет задолженности за спорный период судом проверен, признан соответствующим нормам действующего законодательства. 

С учетом вышеизложенного доводы ответчика об отсутствии задолженности, изложенные в отзыве, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассчитанная истцом за указанный период задолженность в сумме 559 891 руб. 74 коп. подтверждена материалами дела, при этом доказательств, подтверждающих оплату означенной суммы задолженности ответчиком не представлено, суд находит обоснованным  и подлежащим удовлетворению требование истца в указанной сумме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика. Поскольку при подаче иска в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме 14 198 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждению «Петровская средняя общеобразовательная школа №1 Омского муниципального района омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 559 891 руб. 74 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждению «Петровская средняя общеобразовательная школа №1 Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 198 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      О.В. Глазков