ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23728/2020

Дело № А40-81698/19

г. Москва

30 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой, 

судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ИФНС России №19 по г.Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 по делу № А40-81698/19 об отказе ИФНС России № 19 по г.Москве во введении наблюдения в отношении должника АО «Август» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о прекращении производства по делу №А40-81698/19-24-86 Б о банкротстве АО «Август» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «Август»,

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России №19 по г.Москве - ФИО2 дов. от 29.11.2019

от АО Август- ФИО3 дов.от 18.02.2020

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 года заявление ФНС России в лице ИФНС № 19 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО «Август» принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-81698/19-24-86 Б. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 по делу № А40-81698/19 ИФНС России № 19 по г.Москве отказано во введении наблюдения в отношении должника АО «Август», прекращено производство по делу №А40-81698/19-24-86 Б о банкротстве АО «Август».

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России №19 по г.Москве подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, признав АО «Август» банкротом, включить задолженность АО «Август» в размере 703.144, 27 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Представитель АО «Август» просил в удовлетворении жалобы отказать.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы не подлежит отмене.

Прекращая производство по делу №А40-81698/19-24-86 Б о банкротстве АО «Август», суд первой инстанции исходил из того, что из представленных в судебном заседании 16.03.2020 в материалы дела от должника документов следует, что на момент судебного заседания сумма задолженности АО «Август» перед ФНС России в лице ИФНС № 19 по г. Москве погашена должником частично.

Как следует из материалов дела, требования ИФНС № 19 по г. Москве были основаны на задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации, по состоянию на 28.03.2019 г. у АО «Август» задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 5 404 838.25 руб., в том числе 4 369 542.69 руб. - основной долг, 876 352.16 руб. - пени, 158 943.04 руб. - штрафы.

Вместе с тем, по состоянию на 01.03.2020, в связи с принятием решения Московского городского суда от 23.09.2019 об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной здания с кадастровым номером 77:03:0005003:1033, расположенного по адресу: г. Москва, ул-Никитинская д. 5А, по состоянию на 01.01.2016 в размере 61 607 000 рублей и подачей АО «Август» уточненных деклараций по налогу на имущество за 2018 г., задолженность составила: по налогу на имущество организаций - 1 163 703 руб., 519 888 руб. 75 коп - пени и 158 143 руб. 40 коп. - штраф; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы - 99 658 руб. 00 коп., 16 581 руб.16 коп. -пени.

13.03.2020 задолженность по налогу на имущество организаций в размере 1 163 703 руб. и по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 99 658 руб. была погашена ФИО4

Таким образом, на дату рассмотрения заявления ИФНС № 19 по г. Москве задолженность АО «Август» перед ФНС России в лице ИФНС № 19 по г. Москве составила 519 888,75 руб. - пени, 158 143,40 руб. -штраф по налогу на имущество; 16 581 руб. 16 коп. - пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование   лица,   обратившегося   с   заявлением   о   признании   должника   банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным, либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Федерального закона Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, обязанность по оплате штрафов, неустоек, пеней, судебных расходов, госпошлины, компенсации морального вреда, упущенной выгоды по своей правовой природе не может быть отнесена к денежным 8 обязательствам, указанным в абз. 1 п. 2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и не может учитываться при определении признаков банкротства.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Поскольку в рассматриваемом случае наличие задолженности должника перед кредитором по основному долгу, превышающему триста тысяч рублей, не установлено, а заявлений от иных кредиторов о признании должника банкротом не поступило, суд первой инстанции обоснованно отказал во введении процедуры наблюдения в отношении АО «Август» и прекратил производство по делу № А40-81698/19-24-86Б.

Учитывая, что судом в настоящем случае установлено погашение должником задолженности по налогам, и вопреки доводам уполномоченного органа, оставшаяся часть (пени и штрафы) не учитывается для определения признаков банкротства.

Кроме того, 17.07.2020 вступило в силу решение Московского городского суда от 17.06.2020 об исключении зданий (нежилое здание с кадастровым номером 77:03:0005003:1034, площадью 296.5 м2; нежилое здание с кадастровым номером 77:03:0005003:1072, площадью 20.4 м2; нежилое здание с кадастровым номером 77:03:0005003:1073, площадью 53.9 м2), принадлежащих обществу, из Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. № 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», что позволит снизить налоговую нагрузку на общество в 2020.

20.07.2020 АО «Август» поданы уточненные декларации по налогу на имущество, в связи с исключением зданий, принадлежащих Обществу из Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. № 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость».

08.07.2020 вынесены решения Московского городского суда об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости здания с кадастровым номером 77:03:0005003:1033, расположенного по адресу: 

<

...> по состоянию на 01.01.2018 в размере 45 331 000 рублей.

В силу изложенных обстоятельств, оснований для возбуждения дела о банкротстве АО «Август» не имеется.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, исходя из доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 по делу № А40-81698/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России №19 по г.Москве – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  А.С. Маслов 

 М.С. Сафронова