АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № 63-22286/2022

г. Ставрополь

07 марта 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Велес»,                         г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 по договору № 4929 от 19.02.2018 в размере 59 138 руб. 73 коп., пени за период с 16.09.2022 по 09.12.2022 в размере 862 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2400 руб., без вызова сторон,

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Велес», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  задолженность за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 по договору № 4929 от 19.02.2018 в размере 59 138 руб. 73 коп., пени за период с 16.09.2022 по 09.12.2022 в размере 862 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2400 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия, а в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           И.В. Соловьева