Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49227/2018

05 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Оконная столица"

 (адрес:  Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/АЗ/12-Н КОМНАТА 28, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Актис" (адрес:  Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/629, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 70 640 руб. 

 

при участии

- от истца: не явился 

- от ответчика: не явился   

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оконная столица" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Актис" (ответчик) 70 640 руб. – задолженности  за переданный товар по УПД от 24.03.2017 г.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

От истца поступило заявление о дополнении иска требованием о взыскании процентов в сумме 6 309 руб. 71 коп. за период 25.03.2017-10.04.2018.

Учитывая, что:

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает возможность заявления дополнительных требований после принятия иска к производству.

Исследовав материалы дела, суд установил, что: 

ООО «Оконная столица»   и ООО «Актикс»   заключили устный договор поставки на разовую поставку товара.

Во исполнение данного договора истец передал, а ответчик получил товар по УПД (универсальный передаточный документ) от 24.03.2017г.

Претензий по качеству и количеству принятого товара ответчиком не предъявлялось.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Задолженность ответчика по оплате подтверждается актом сверки взаиморасчетов, гарантийным письмом ответчика № 1 от 16.03.2017г.

Доказательство оплаты  ответчик не представил.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оконная столица" об уточнении исковых требований отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Актис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оконная столица"70 640 руб. – задолженности, 2 826 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Корж Н.Я.