Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2022 г.

 

г. Липецк                                                                              Дело № А36-747/2020

«31» января 2022 года  

 

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», г.Липецк

 

о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору ресурсоснабжения №20032 от 09.01.2017 г. за период с 30.05.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 230 019 руб. 58 коп., пени за период с 30.05.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 4 397 руб. 43 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 688 руб.

 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «УК РСУ - 2», г.Липецк

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №ИА-680/220-ЛГ от 23.12.2020 г., диплом КП №26440 регистрационный №806 от 30.06.2012 г.);

от ответчика: не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УК РСУ - 2» (далее – ответчик) задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору ресурсоснабжения №20032 от 09.01.2017 г. за период с 30.05.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 230 019 руб. 58 коп., пени за период с 30.05.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 4 397 руб. 43 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 688 руб.

Определением суда от 10.03.2020 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

27.04.2020 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 24.01.2022 г., представитель ответчика не явился, о времени, дне и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

         Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме с учётом уточнений исковых требований от 29.09.2020 года и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору ресурсоснабжения №20032 от 09.01.2017 года  за период с 30.05.2019 года по 30.06.2019 года в размере 267698.96 руб., пени за период с 30.05.2019 года по 30.06.2019 года в сумме 5086.28 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 7688 руб. 

Арбитражный суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 20032 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 09.01.2017 (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства самогстоятельно либо черезпривлечённых лиц подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Исходя из анализа условий указанного Договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учёт тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года №1034 «О коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя», Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 года №99/пр и вышеуказанным договором (п. 3.1).

Оплата потреблённой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний прибора учёта тепловой энергии и теплоносителя, установленного ответчиком на границе балансовой принадлежности тепловой сети (п. 3.2 договора).

В случае отсутствия у ответчика прибора учёта тепловой энергии и теплоносителя определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учёта и допуска его в эксплуатацию ведётся расчётным методом, выполненным взыскателем в порядке установленным нормативно-техническими документами.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> оборудован прибором учёта ТСРВ-024м (ОДПУ).

За отчётный период июнь 2019 года по вышеуказаннгому адресу истцу были предоставлены показания ОДПУ, которые свидетельствовали о сливе теплоносителя из системы отопления.

01.07.2019 года  представителями истца по вышеуказнному адресу было обнаружено бездоговорное потребление горячей воды со  сливом теплоносителя в канализацию, о чём был составлен Акт о выявлении бездоговорного потребеления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды №46 от 01.07.2019 года в присутствии  представителя ответчика ФИО3 (от подписи отказался).

  Исходя из содержания данного акта следует, что ответчиком производится бездоговорное потребеление горячей воды со сливом теплоносителя в канализацию из системы теплоснабжения МКД посредством врезки диаметр 15 мм в обратный трубопровод системы отопления. 

  Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Актом о выявлении бездоговорного потребеления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды №46 от 01.07.2019 года, фототаблицей, показаниями свидетеля ФИО4 Данные доказательства подтверждают  лишь факт слива теплоносителя и не подтверждают объём слитого ресурса.

Слив теплоносителя происходил после прибора учёта и все показания потребления теплоносителя фиксировалсь прибором учёта, что нашло своё отражение в таблице показаний приборов учёта.

В соответствии с условиями п. 4.5.2 и п. 4.5.4 исполнителю (ответчику) запрещается осуществлять сброс в обратные трудопроводы воды, производить слив теплоносителя из системы теплопотребления МКД, находящихся в управлении исполнителя (ответчика) без разрешения ресурсоснабжающей организации (истца).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, за период с 30.05.2019 года по 30.06.2019 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 267698.96 руб., выставив универсальный корректировочный документ от 19.08.2019 года, который ответик на момент рассмотрения настоящего спора не оплатил. Представленный истцом расчёт тепловой энергии со сливом теплоносителя из системы теплопотребления по адресу: 

<

...> ответчиком не оспорен.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из представленного истцом расчёта размер взыскиваемой пени составляет 5086.28 руб.

Возражения ответчика о том, что указанный в акте представитель ФИО3 не состоял с ним в трудовых отношениях, опровергаются Актом периодической проверки узла учёта тепловой энергии у потребителя от 21.11.2017 года (л.д. 107), подписанным представителем ответчика инженером ФИО3 Все остальные доводы ответчика отклоняются судом, так как они опровергаются вышеизложенными обстоятельствами, которые имеют документальное подтверждение (л.д. 8-148).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 303 ГК РФ не допускается.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств своей невиновности в ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Вопреки требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для получения денежных средств с целью своевременного расчёта с истцом, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика. Следовательно, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.

Доказательств принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятого им обязательства ответчик не представил.

        В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.  

        Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражным судом.

Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

          Как видно из материалов дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 7688 руб., что подтверждается платёжными поручениями №553 от 23.01.2020 года и №16024 от 05.12.2019 года. С учетом результата рассмотрения данного спора судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 7688 руб.,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшуюся государственную пошлины в сумме 768 руб., суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета.

        Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК РСУ - 2» г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра» г. Тула, Тульской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору ресурсоснабжения №20032 от 09.01.2017 года  за период с 30.05.2019 года по 30.06.2019 года в размере 267698.96 руб., пени за период с 30.05.2019 года по 30.06.2019 года в сумме 5086.28 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 7688 руб. 

 

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК РСУ - 2» г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 768 руб.  

         Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.      

         Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                     А.В. Дружинин