104/2017-162796(1) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-33892/2017 

г. Москва Дело № А40-223986/2015  14.08.2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2017 Постановление изготовлено в полном объеме 14.08.2017  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя  несовершеннолетних наследников ФИО2 на определение Арбитражного суда  г. Москвы от 08.06.2017 по делу № А40-223986/15 о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО3, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым, о включении в  реестр требований кредиторов должника требования ПАО «М2М Прайвет Банк» в размере  218 940 495,71 руб. (основной долг), 14 567 442,84 руб. (проценты), 280 243,83 руб.  (комиссия), 1 595 312,25 руб. (пени),  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2017 признано обоснованным  и включено в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 (далее также –  должник) требование ПАО «М2М Прайвет Банк» (далее также – конкурсный кредитор) в  размере 218 940 495,71 руб. (основной долг), 14 567 442,84 руб. (проценты), 280 243,83  руб. (комиссия), 1 595 312,25 руб. (пени).  

На определение суда представителем несовершеннолетних наследников  ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит определение суда  отменить, принять новый судебный акт о прекращении производства по заявлению ПАО  «М2М Прайвет Банк».  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным  апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в  отсутствие участвующих в деле лиц.  

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд  

апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, а  требование кредитора – оставлению без рассмотрения.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 08.06.2017 отменено решение Арбитражного суда города  Москвы от 27.01.2017 по настоящему делу, которым умерший гражданин-должник  ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и его отношении введена процедура  реализации имущества гражданина.  

Таким образом, процедура в отношении должника не введена, и он не признан  несостоятельным (банкротом).  

Следовательно, отсутствуют основания для включения требований кредиторов в  реестр, который по существу также утрачивает свою силу (действительность) в связи с  отсутствием должника, признанного таковым в установленном законом порядке.  

Поскольку дело о банкротстве ФИО3 в настоящее время не прекращено, то  оснований для прекращения производства по требованию ПАО «М2М Прайвет Банк» не  имеется.  

Основания для оставления заявления без рассмотрения перечислены в ст. 148 АПК  РФ.  

Суд апелляционной инстанции считает, что применительно к данной норме  требование ПАО «М2М Прайвет Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.  

После рассмотрения заявления о признании ФИО3 несостоятельным  (банкротом), введении в отношении него процедуры банкротства и соответствующей  публикации об этом ПАО «М2М Прайвет Банк» в предусмотренном законом порядке  вправе предъявить свои требования к должнику.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2017 по делу № А40- 

223986/15 отменить. Оставить заявление ПАО «М2М Прайвет Банк» без рассмотрения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  

обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  

Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: М.С. Сафронова Судьи: П.А. Порывкин 

А.С. Маслов