АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-141196/2023-32-1362

г.Москва

22 ноября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023г. 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023г.  Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,  при ведении протокола помощником судьи Айтян Е.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «НК «Роснефть» (ИНН 

<

***>) к ООО «Петролеум Трейдинг» (ИНН 

<

***>) о взыскании 18 235 500 руб. 00 коп. при участии: 

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 22.12.2021г.  от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 28.03.2023г.   

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НК «Роснефть» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Петролеум Трейдинг» (далее –  Ответчик) 17 620 200 руб. неустойки и 631 800 руб. убытков за сверхнормативный  простой вагонов под выгрузкой на основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 393 ГК РФ.  

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера  исковых требований до суммы 18 235 500 руб.  

Ответчиком представлено ходатайство об оставлении искового заявления без  рассмотрения в части в взыскания требований на сумму 4 554 000 руб. в связи с  несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.  

При рассмотрении вопроса соблюдения претензионного порядка суд исходит из  того, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора  понимается одна из форм защиты прав, которая заключается в попытке урегулирования  спора до его передачи на рассмотрение в суд. Таким образом, претензионный или иной  досудебный порядок урегулирования спора предполагает возможность разрешить спор  без обращения в суд посредством соблюдения определенных процедур, целью которых  будет являться разрешение спора, и только в том случае, если спор не будет  урегулирован в данном порядке, он передается на рассмотрение в суд. Соблюдение  досудебного порядка урегулирования спора императивно требует именно предложения,  на которое мог бы быть дан положительный или отрицательный ответ.  

Из содержания претензии, предупреждения должны четко следовать суть и  обоснование претензионных требований (обстоятельств, на которых основываются  

требования), цена, указание на нарушение норм законодательства должником, а также  указание стороны, к которой такие требования предъявляются.  

Требования могут оформляться любым документом независимо от его  наименования (письмо, претензия, уведомление, предарбитражное напоминание и т.п.),  при условии письменной формы изложения и такой документ должен  свидетельствовать о наличии материально-правового требования (спора), подлежащего  урегулированию сторонами.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит его подлежащим отклонению как  необоснованное, поскольку истцом представлены доказательства соблюдения  претензионного порядка, ответчик подтверждает факт получения претензий.  

Ответчик ссылается на то, что суммы требований в иске превышают суммы,  заявленные в претензиях, направленных в его адрес.  

Однако суммы исковых требований по претензиям, указанным в отзыве  увеличены после направления в адрес Ответчика претензий в связи с изменением с  14.07.2023 в Правилах торгов размера неустойки за одни сутки.  

Как следует из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от  22.06.2021 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров,  рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если в  обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный  с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение  сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом  заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного  досудебного порядка урегулирования спора.  

Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2  части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной  практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без  дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением  времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок  урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит  дополнительной гарантией защиты прав. Если из поведения ответчика не  усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во  внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения может привести к  необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной  из его сторон (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N  4(2015), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от  23.12.2015).  

Между тем из поведения ответчика до подачи настоящего иска не усматривается  намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном  порядке.  

Таким образом, разночтения в сумме неустойки, при отсутствии со стороны  Ответчика попыток урегулировать спор во внесудебном порядке, не могут служить  основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку не будут способствовать  урегулированию спора между сторонами и внесения правовой определенности в  правоотношения сторон.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам,  изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об уменьшении размера исковых  требований.  

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на иск и в  отзыве на возражения истца.  

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены генеральные  соглашения от 04.05.2017 № 100017/03029 и от 07.04.2021 № Ю0021/01821Д с целью  обеспечения взаимодействия при покупках нефтепродуктов на торгах в Секции  «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая  Биржа» (далее - ЗАО «СПбМТСБ»).  

В соответствии с пунктом 22.01 Приложения № 01 к Правилам проведения  организованных торгов Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», утвержденных  17.11.2021 и 30.05.2022 (далее - Приложение № 1 к Правилам торгов), в случае  установления долгосрочных отношений между Поставщиком (Продавцом) и  Покупателем по Договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО  «СПбМТСБ» Стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров,  заключаемых на Бирже, по требованию Поставщика подписывают Генеральное  соглашение.  

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров  поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные  для участников торгов.  

Согласно раздела 02. Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязался  передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по  номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров,  условиям, установленным Правилами проведения организационных торгов в секции  «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».  

В исполнение своих обязательств Истец с января по октябрь 2022 года  осуществлял поставку нефтепродуктов в адрес Ответчика.  

Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом на условиях  «франко-вагон станция отправления», что означает доставку Биржевого товара  Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с  последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя  транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций  назначения, указанных покупателем (раздела 01 Приложения № 01 к Правилам торгов).  

Согласно п. 06.13. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает  порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18. настоящего Приложения № 01 к  Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по  полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой  транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо  иную станцию по усмотрению поставщика.  

Пунктом 06.17. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что  Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои  собственные.  

В соответствии с п. 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок  нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции  назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.  

Пунктом 06.18.2. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок  нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как  период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному  штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе  «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей  необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей  расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя)  Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала  ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы  данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн  определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а  

дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к  перевозке (порожний рейс).  

Согласно п. 06.18.3. Приложения № 01 к Правилам торгов, Покупатель обязуется  обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный  в п. 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов.  

В силу п. 06.18.4. Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения  (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00  минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и  продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего  пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования  цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и  исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

Пунктом 06.18.6. установлено, что в случае сверхнормативного простоя цистерн  поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными  ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в  электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю  претензии.  

Пунктом 06.20 Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что  покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных  цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки  Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции  назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего  пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены  договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего  пользования), как за свои собственные.  

В соответствии с п. 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов, утвержденных  17.11.2021, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения  Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том  числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. Кроме  того, Покупатель уплачивает неустойку в размере 3 000 рублей за каждые, в том числе  неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны,  если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.  

Согласно п. 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов, утвержденных  30.05.2022, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения  Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 2 500 рублей за каждые, в  том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при  поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток, в  размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного  использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ,  если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток, в размере 4 000  рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования  каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и  более или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика,  понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми  Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара  Покупателя.  

Получив от экспедитора информацию, которая подтверждается данными из ГВЦ  ОАО «РЖД», о фактах сверхнормативного простоя цистерн, Истец направил в адрес  Ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование  цистерн.  

Претензионные требования Покупатель не удовлетворил, неустойку в размере  1 674 000 руб. по генеральному соглашению от 04.05.2017 № 100017/03029 и 8 194 500  

руб. по генеральному соглашению от 07.04.2021 № Ю0021/01821Д не оплатил.  Документы, в соответствии с Правилами торгов, подтверждающие отсутствие вины  Покупателя, не предоставил.  

Между сторонами также заключен договор поставки нефтепродуктов от  14.01.2022 № 100022/00153Д, в соответствии с которым поставщик обязан поставить  нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре и (или) дополнительных  соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по  поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.  

В рамках исполнения обязательств по Договорам Истец с июня по октябрь 2022  года осуществлял поставку нефтепродуктов в адрес Ответчика.  

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция  отправления», это в соответствии с п. 6.1 и 7.1 Договора означает, что обязательства  поставщика считаются исполненными с момента передачи перевозчику груза к  перевозке для доставки нефтепродуктов от ж/д станции отправления до ж/д станции  назначения, указанной в отгрузочной разнарядке.  

Согласно п. 6.6 и п. 7.6 Договора Ответчик обязан обеспечить выгрузку/слив и  отправление вагонов в срок не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых  вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних  вагонов с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику.  

Отсчет срока нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с  00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию  назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут с даты передачи порожних вагонов  путей с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику. Время  использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным  простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за  полные.  

В случае выявления поставщиком сверхнормативного простоя вагонов,  поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате  прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов  с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) перевозчику и направляет  покупателю претензию.  

В случае выявления покупателем отличия даты прибытия груженых вагонов по  сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной, время  прибытия вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной. В  случае выявления покупателем отличия дат передачи порожних вагонов с путей  необщего пользования покупателя (грузополучателя) перевозчику, указанных в базе  данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (в графе  «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время  передачи вагона определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика и в  ведомостях подачи и уборки вагонов в пункте «Время уборки». В указанных случаях  покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой времени  сверхнормативного простоя (суммы неустойки).  

Условиями Договора предусмотрено, что Покупатель обязуется нести  ответственность за действия своих грузополучателей, как за свои собственные (п. 3.1.8  Договоров).  

Как предусмотрено п. 22.7 Договора, в случае допущения Покупателем простоя  вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков,  установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а  Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами  в размере 2 400 руб. за один вагон в сутки при перевозках газов углеводородных  сниженных и легкого углеводородного сырья под избыточным давлением за каждые в  том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на  

станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с  приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты  получения претензии.  

Получив от экспедитора информацию, которая подтверждается данными из ГВЦ  ОАО «РЖД», о фактах сверхнормативного простоя цистерн, Истец направил в адрес  Ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование  цистерн.  

Претензионные требования Покупатель не удовлетворил, неустойку в размере 7  735 200 руб. не оплатил. Документы, в соответствии с Правилами торгов,  подтверждающие отсутствие вины Покупателя, не предоставил.  

Кроме того, истец указывает, что организацию транспортировки товара в адрес  Ответчика осуществляло АО «РН-Транс» в соответствии с договорами транспортной  экспедиции заключенными с Истцом от 01.04.2021 № 4350020/0625Д.  

В соответствии с п. 3.3.9. Договора от 01.04.2021 № 4350020/0625Д ПАО «НК  «Роснефть» обязалось обеспечить выгрузку вагонов, предоставленных АО «РН-Транс»,  на станции назначения в течение 2 суток с момента их прибытия к грузополучателю.  

Согласно п. 7.3 Дополнения № 2 к Дополнительному соглашению № 11 к Договору  от 01.04.2021 № 4350020/0625Д в случае простоя вагонов на станции назначения  (выгрузки), Истец обязан уплатить экспедитору неустойку в размере 2 400 руб. за вагон  в сутки при перевозках газов углеводородных сжиженных и легкого углеводородного  сырья под давлением.  

В связи с превышением со стороны Ответчика нормативных сроков возврата  вагонов АО «РН-Транс» (экспедитор) предъявило Истцу претензии № РНТ/П-167237-К  от 23.06.2022, № РНТ/П-167480-Ну от 23.06.2022, № РНТ/П-167996-Р от 23.06.2022, №  РНТ/П-169478-Ну от 14.07.2022, № РНТ/П-170344-Ан от 20.07.2022, № РНТ/П-171507- Б от 20.07.2022, № РНТ/П-173069-Ну от 22.08.2022, № РНТ/П-173509-Н от 22.08.2022,   № РНТ/П-173809-Р от 22.08.2022, об оплате штрафа, которые были оплачены Истцом в  полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к иску.  

Истец в свою очередь направил в адрес Ответчика претензии № 73-167194/пр от  28.10.2022, № 73-167437/пр от 28.10.2022, № 73-167953/пр от 28.10.2022, № 73169435/пр от 28.10.2022, № 73-170301/пр от 28.10.2022, № 73-171464/пр от 28.10.2022,   № 73-173026/пр от 28.10.2022, № 73-173466/пр от 28.10.2022, № 73-173466/пр от  28.10.2022 о возмещении расходов, связанных с превышением Покупателем срока  нахождения цистерн под выгрузкой.  

Претензионные требования Ответчик не удовлетворил, убытки в размере 631 800  руб. не возместил.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными  правовыми актами.  

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными  ст. 15 ГК РФ.  

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства  изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в  оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо  выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в  разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену  либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых  актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения  понесенных необходимых расходов и других убытков.  

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В п.п. 1, 4 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно  которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат  возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть  поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было  исполнено надлежащим образом. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в  удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том  основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью  достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая  упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из  принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному  нарушению обязательства.  

Из совокупного анализа вышеперечисленных положений Гражданского кодекса  РФ с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в состав  убытков подлежат включению не только расходы, которые кредитор уже произвел, а  также расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного  права.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Принимая во внимание, что ответчиком допущено сверхнормативный простой  вагонов под выгрузкой, истцом правомерно начислены штраф на общую сумму  17 603 700 руб. и заявлены ко взысканию убытки в размере 631 800 руб. согласно  представленному в материалы дела уточненному расчету. Расчет истца судом проверен  и признан верным.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве на иск, суд  исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются  материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих  обязательств.  

В соответствии с п. 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок  нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции  назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.  

Пунктом 06.18.2. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок  нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как  период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному  штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе  «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей  необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей  расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя)  Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала  ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы  данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн  определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а  дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к  перевозке (порожний рейс).  

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения  (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании  данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной  автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами  прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на  транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на  станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по  дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе  «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс). При выявлении расхождений  между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс),  указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и  (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы  данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с  путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно  отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости  подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи  порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем)  перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика  (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ -  46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (п. 06.18.5.  Приложения № 01 к Правилам торгов).  

Аналогичные положения содержатся в п. 6 договора поставки нефтепродуктов от  14.01.2022 № 100022/00153Д.  

Расчет исковых требований произведен на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД»,  по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних  вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику  (перевозчику).  

На основании предоставленных Ответчиком документов проведены  корректировки части требований с даты прибытия груженых вагонов к  грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей  необщего пользования грузополучателя перевозчику.  

В отношении требований по претензиям от 28.10.2022 № 73-179342/пр (вагон   № 51516557), от 14.12.2022 № 73-183064/пр (вагон № 50754456) Ответчик в обоснование  иного, чем указано в расчете исковых требований, срока задержки вагонов под  выгрузкой, предоставил железнодорожные накладные № ЭШ172156 и № ЭШ508461,  которые подтверждают даты прибытия вагонов на станцию выгрузки в срок, указанный  в расчете исковых требований.  

Кроме того, в отношении указанных вагонов Ответчик предоставил ведомости  подачи и уборки вагонов № 21091152 и № 03100440, которые не могут являться  надлежащими доказательствами, так как не подписаны перевозчиком и  принимающей/сдающей стороной.  

В соответствии с п. 21 «Методических рекомендации по транспортному  обслуживанию организаций и предприятий организациями промышленного  железнодорожного транспорта», утвержденных Минтрансом России 06.02.2002 № АН8-р, ведомость подачи и уборки вагонов подписываются работниками железной дороги  и принимающей/сдающей стороной.  

Памятки приемосдатчика, в отношении указанных вагонов, Ответчиком не  представлены.  

На основании изложенного, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении  исковых требований по вагонам № 51516557 и № 50754456.  

В отношении требований по претензии от 14.12.2022 № 73-183706/пр (вагон   № 52087491) Ответчик в обоснование иного, чем указано в расчете исковых требований,  срока задержки вагонов под выгрузкой, предоставил железнодорожную накладную   № 34742149, которая подтверждает дату прибытия вагона на станцию выгрузки в срок,  указанный в расчете исковых требований.  

Кроме того, в отношении вагона № 52087491 Ответчик ссылается на акты общей  формы, как на основание в отказе исковых требований.  

Акты общей формы № 2022 и № 2057 не могут служить основанием для отказа в  удовлетворении исковых требований, так как в соответствии с ними вагон не был подан  под выгрузку из-за отсутствия технической-технологической возможности станции в  период с 13.10.2022 по 15.10.2022.  

В соответствии с п. 06.17. Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель  отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.  Согласно п. 06.18.9. Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за  соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика  (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на  станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на  подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с  которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку  вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои  собственные.  

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в определении от  24.03.2015 № 306-ЭС14-7853, согласно п. 3. ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность при любых обстоятельствах (даже при отсутствии вины), если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника.  

Обстоятельств неисполнения обязательств вследствие непреодолимой силы  Ответчиком не приведено.  

Указанные Ответчиком основания о том, что вагоны не были своевременно  поданы под выгрузку из-за отсутствия технической-технологической возможности  станции, при наличии принятых на себя, в соответствии с условиями Правил торгов,  обязательств обеспечить принятие груженых вагонов и возврат порожних вагонов, не  могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы.  

Следовательно, доводы и ссылки Ответчика в данной части не подтверждают  наличие объективных обстоятельств, с которыми закон связывает исключение  договорной гражданско-правовой ответственности Ответчика, они не могут быть  признаны обоснованными.  

При этом наличие (отсутствие) вины ответчика, либо вины третьих лиц в  рассматриваемом случае не освобождают ответчика от исполнения принятых на себя  обязательств, а также от уплаты штрафных санкций.  

Согласно актам общей формы № 2093 и № 2153 вагон № 52087491 не был убран  после выгрузки с путей необщего пользования из-за отсутствия технической-технологической возможности станции прибытия порожних вагонов в период с  16.10.2022 по 30.10.2022.  

Данные обстоятельства учтены Истцом при подготовки искового заявления. Как  следует из расчета исковых требований неустойка за нарушение сроков нахождения на  станции выгрузки указанного вагона начислена за одни сутки - 16.10.2022, так как в  соответствии с памяткой приемосдатчика № 1243 и ведомостью подачи и уборки  вагонов № 106080 выгрузка вагона была завершена 16.10.2022.  

Ответчик в отзыве на иск просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки,  применив ст. 333 ГК РФ.  

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от  22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные  истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные  или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с  законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут  приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого  отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма  договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение  суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;  длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума  ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными  судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)  

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо  учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами  

не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом  длительности отношений между сторонами, считает заявленную истцом сумму  неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее  в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 10 600 000 руб.  

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму  10 600 000 руб. неустойки и 631 800 руб. убытков.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 333, 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в  части 4 554 000 руб. отклонить.  

Взыскать с ООО «Петролеум Трейдинг» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «НК  «Роснефть» (ИНН 

<

***>) 10 600 000 (Десять миллионов шестьсот тысяч) руб. 00  коп. неустойки, 631 800 (Шестьсот тридцать одна тысяча восемьсот) руб. 00 коп.  убытков, а также 114 178 (Сто четырнадцать тысяч сто семьдесят восемь) руб. расходов  по госпошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить ПАО «НК «Роснефть» (ИНН 

<

***>) из дохода федерального  бюджета госпошлину в размере 1 605 (Одна тысяча шестьсот пять) руб., уплаченную  по платежному поручению № 76494 от 14.09.2022г.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Л.А. Куклина