Арбитражный суд Челябинской области 

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-1279/2022

г. Челябинск

20 мая 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2022 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседании секретарем ФИО1 дело по заявлению акционерного общества с ограниченной ответственностью «Релиш» к обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» о взыскании задолженности 72316 руб., 

В судебном заседании участвовали:

от заявителя: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Релиш» (далее – истец), 18.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» (далее – ответчик), о  взыскании 72316 рублей.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ и указал на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате товара, в результате чего, образовалась спорная задолженность.

Ответчиком отзыв в материалы дела  не представлен.

 Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «РЕЛИШ» (до 21.07.2020года наименование организации - ООО «Челтрейд») (поставщик)  и ООО «Изумруд» ( Покупатель) заключен Договор поставки №228 от 17.10.2019года (далее – договор) .

В соответствии с условиями указанного договора Поставщик  обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях Договора поставки Товар. В соответствии с пунктом 3.2. Договора поставки Покупатель обязался оплатить 100% стоимости Товара в течение 3 календарных дней  со дня подписания договора на основании выставленного поставщиком счета.

Товар, поставленный истцом  по УПД №1022 и 1131 от 17.03.2021, № 1715 от 21.04.2021  принят ответчиком без замечаний по количеству, ассортименту и качеству с отражением в  товарной накладной подписи лица, принявшего продукцию и оттиска печати.

   В целях соблюдения досудебного способа урегулирования спора Поставщик направил покупателю претензию от 07.07.2021 с требованием оплатить поставленный товар. 

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд. 

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57  следует, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчик, правом, установленным ст. 65 АПК РФ не воспользовался, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 58 793,50 руб.  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно  п.6.3. Договора в случае задержки платежей поставщик имеет право требовать от Покупателя пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

           Неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по расчету истца составила: 58793,50рублей*0,1%*230дней = 13522 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 50 копеек.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

      На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка  в сумме 13522 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 50 копеек.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 2 893  руб. по платежному поручению № 468754 от 14.01.2022.

С учетом удовлетворения иска судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 893  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» в пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью «Релиш» по договору  № 228 от 17.10.2019 долг в сумме 58  793,50 руб., неустойку в сумме 13 522,50 руб. за период с 11.05.2021 по 27.12.2021, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 893 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья           Н.А.Кунышева