Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2870/2018

город Брянск

09 июля 2018 года

Резолютивная часть  решения объявлена 03.07.2018 

Решение в полном объёме изготовлено 09.07.2018

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к федеральному государственному учреждению «Центр по ремонту и сервисному обслуживанию охранно–пожарных систем и специальной техники» при государственном учреждении «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Брянской области» о взыскании 259058 руб. 68 коп., 

при участии:                                              

от истца: ФИО1 по доверенности №20-Д от 01.04.2017; 

от ответчика: не явился, 

 

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее также – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к федеральному государственному учреждению «Центр по ремонту и сервисному обслуживанию охранно–пожарных систем и специальной техники» при государственном учреждении «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Брянской области» (далее также – Учреждение) о взыскании с учётом принятого судом уточнения 259058 руб. 58 коп. из них – 256555 руб. 23 коп. основной долг по контрактам №02Т-010011147/17 от 2017 года и №02Т-01001147/18 от 2018 года за фактически принятую Учреждением тепловую энергию в количестве 114,0701 Гкал в октябре 2017 – феврале 2018 года, 2503 руб. 45 коп. – проценты за период пользования чужими денежными средствами с 01.12.2017 по 28.03.2018.

Определением от 23.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 19.04.2018 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании судом принято уменьшение размера исковых требований до 258663 руб. 25 коп., из них - 256555 руб. 23 коп. основной долг, 2108 руб. 02 коп. - неустойка за период просрочки платежей с 26.03.2018 по 20.04.2018; уточнённые исковые требования истец поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в рамках требований о взыскании 258663 руб. 25 коп. долга и неустойки (ст.ст. 156 АПК РФ, 49 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.

Предприятие в рамках контрактов №02Т-010011147/17 от 2017 года и №02Т-01001147/18 от 2018 года в октябре 2017 – феврале 2018 передало Учреждению 114,0701 Гкал тепловой энергии общей стоимостью 256555 руб. 23 коп. (л.д. 92-113, 60-81, 28-33, 53-58).

Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате фактически принятой тепловой энергии в октябре 2017 – феврале 2018 истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с учётом принятого судом уточнения 258663 руб. 25 коп. долга и неустойки

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор теплоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям, которых теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые объёмы энергоресурсов.

Учитывая установленный факт принятия ответчиком переданной истцом тепловой энергии в количестве 114,0701 Гкал в октябре 2017 – феврале 2018 года и отсутствие доказательств её оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 256553 руб. 23 коп. по контрактам №02Т-010011147/17 от 2017 года и №02Т-01001147/18 от 2018 года (л.д. 92-113, 60-81, 28-33, 53-58).

Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 256553 руб. 23 коп. долга по оплате стоимости тепловой энергии переданной истцом в октябре 2017 – феврале 2018 года, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения денежных обязательств ответчиком требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п.п. 5.8 контрактов является правомерным. Вместе с тем, суд, проверив представленный истцом расчёт, приходит к выводу о том, что при расчёте неустойки, подлежащей взысканию по контрактам №02Т-010011147/17 от 2017 года и №02Т-01001147/18 от 2018 года, следует руководствоваться ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». Однако, поскольку размер неустойки, исчисляемый в порядке названной статьи, исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за период просрочки платежей с 26.03.2018 по 20.04.2018 больше размера неустойки заявленной истцом – 2108 руб. 02 коп., исчисляемой исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ (ч. 5 ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ), суд находит требования истца о взыскании неустойки за период просрочки платежей с 26.03.2018 по 20.04.2018 в размере, заявленном истцом подлежащими удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 8173 руб. Определением от 23.03.2018 истцу представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи, с чем государственная пошлина в размере 8173 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,                                                    

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного учреждения «Центр по ремонту и сервисному обслуживанию охранно–пожарных систем и специальной техники» при государственном учреждении «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Брянской области» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 258663 руб. 53 коп., в том числе 256555 руб. 23 коп. основного долга и 2108 руб. 02 коп. неустойки. 

Взыскать с федерального государственного учреждения «Центр по ремонту и сервисному обслуживанию охранно–пожарных систем и специальной техники» при государственном учреждении «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Брянской области» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8173 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                                                 Д.В. Азаров