АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года

Дело №

А56-38911/2016

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Антол-Авто» Сухановой Т.В. (доверенность от 20.03.2017), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антол-Авто» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2016 (судья Яценко О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу  № А56-38911/2016,

                                              у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Консалтинг» (местонахождение: 198020, Санкт-Петербург, пр. Рижский, д. 50, лит. «А», пом. 1-Н; ОГРН 1097847021458, ИНН 7839399090; далее – ООО «Абсолют-Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антол-Авто» (местонахождение: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 2; ОГРН 1037811042576, ИНН 7805198740; далее – ООО «Антол-Авто») о взыскании        30 943 руб. 40 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 06.10.2015 № ВИ-15159; от 13.10.2015 № ВИ-15671; ВИ-15673; ВИ-15674; ВИ-15675 (далее – УПД) и 1 904 руб. 85 коп. процентов по денежному обязательству за период с 20.10.2015 по 01.06.2016 (с учетом уточнения исковых требований). В части взыскания 67 844 руб. 50 коп. неустойки за период с 01.10.2014 по 01.06.2016 истец от иска отказался.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель Ефремов Владимир Иванович (ОГРНИП 307784706500484).

Решением от 17.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от  10.04.2017, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Антол-Авто» в пользу ООО «Абсолют-Консалтинг» взыскана задолженность в размере 29 822 руб. 24 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано. Производство по делу в части взыскания 67 844 руб. 50 коп. неустойки прекращено в связи с принятием судом отказа истца в этой части от иска.

В кассационной жалобе ООО «Антол-Авто», ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 17.12.2016 и постановление апелляционной инстанции от 10.04.2017 в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга. 

По мнению подателя жалобы, суд вынес решение в отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО «Антол-Авто» долга перед истцом. 

В судебном заседании представитель ООО «Антол-Авто» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

ООО «Абсолют-Консалтинг» и предприниматель Ефремов В.И. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между предпринимателем Ефремовым В.И. и ООО «Антол-Авто» (покупатель) заключен договор от 07.09.2015 № 156/09/15, по которому предприниматель Ефремов В.И. принял на себя обязательства поставлять автомобильные товары согласно предварительной заявке покупателя, а               ООО «Антол-Авто» - обязательства принять и оплатить поставленные товары.    

Согласно пункту 2.5 договора (с учетом корректив, внесенных дополнительным соглашением от 07.09.2015) оплата за полученную продукцию производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Суд установил, что в период с 6.10.2015 по 13.10.2015 по УПД от 06.10.15            № 15159; от 13.10.15 № 15671; от 13.06.10.15 № 15673; от 13.10.15 № 15674; от 13.10.15 № 15675 предпринимателем Ефремовым В.И. в адрес ООО «Антол-Авто» произведена поставка товаров на сумму 48 785 руб. 13 коп., что подтверждается подписанными между Ефремовым В.И. и ООО «Антол-Авто» передаточными документами. Доказательств обратного в дело не представлено.

В нарушение условий договора поставленный товар в полном объеме           ООО «Антол-Авто» не оплачен.

Предприниматель Ефремов В.И. по договору цессии от 01.06.2016 произвел уступку права требования ООО «Абсолют-Консалтинг».

Согласно договору от 01.06.2016 все права по договору поставки от 07.09.2015 № 156/09/15 от предпринимателя Ефремова В.И. в полном объеме перешли к      ООО «Абсолют-Консалтинг».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                 ООО «Абсолют-Консалтинг» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки предпринимателем товара ООО «Антол-Авто» на сумму               29 822 руб. 24 коп. подтверждается УПД от 13.10.2015 № ВИ-15671; ВИ-15673; ВИ-15674; ВИ-15675.

Обязанность по оплате полученного товара в силу статьи 486 ГК РФ возникает у покупателя с момента его передачи, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом или договором и не вытекает из существа обязательства. Данных о наличии между сторонами соглашения, устанавливающего иной срок возникновения обязанности покупателя по оплате товара, позволяющего считать срок не пропущенным, судом не установлено.  

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (статья 384 ГК РФ) . 

        Доводы подателя жалобы об отсутствии между предпринимателем и ООО «Антол-Авто» каких-либо коммерческих отношений и подписание товарных накладных со стороны ответчика неуполномоченным лицом были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку. Документально доводы         ООО «Антол-Авто» не подтверждены.  

В силу статьи 182 ГК РФ полномочия лица могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Подписи в товарных накладных лиц, принимавших от имени должника товар, заверены печатями должника. Доказательств ее несоответствия подлинной печати не представлены. 

Непредставление истцом документов, запрошенных судом первой инстанции, обоснованно не принято судом в качестве обстоятельства, являющегося основанием для отказа во взыскании долга.

Поскольку доказательства оплаты поставленного на сумму 29 822 руб. 24 коп. товара в дело не представлены, вывод суда об удовлетворении заявленных        ООО «Абсолют-Консалтинг» исковых требований на эту сумму кассационная инстанция (с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) считает правильным. 

Таким образом, кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

        Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу № А56-38911/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антол-Авто» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

М.В. Пастухова

 В.К. Серова