АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 августа 2019 года Дело №А32-53697/2018г. Краснодар 68/66-Б

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кунейко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазиковой С.С., с участием от ФИО1 ? ФИО2 (доверенность), от финансового управляющего ? ФИО3 (доверенность), в отсутствии иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, рассматривает в открытом судебном заседании заявление КБ «Кубань Кредит» ООО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), установил следующее.

КБ «Кубань Кредит» ООО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – банк) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 13.03.1964, место рождения: г. Тюкалинск Омской обл. далее - должник) несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным, абзацем 7 пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве). 

Определением суда от 27.12.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2018 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее – управляющий).

Сведения о ведении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «КомерсантЪ» 02.03.2019 № 38, в ЕФРСБ - 25.02.2019.

Управляющий 19.08.2019 обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Представил в суд отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и иные документы.

В судебном заседании представитель должника против заявленного ходатайства не возражал, также не возражал против утверждения того же управляющего.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому СРО ААУ «Евросиб» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Управляющий в отчете отразил сведения об имуществе должника. 

Из материалов дела следует, что на данный момент в реестр требований кредиторов должника включены требования банка в размере 64 368 278,16 руб., Банка ВТБ (ПАО) в размере 2 374 843,22 руб. задолженности и 32 102,90 руб. пени.

Управляющий в судебном заседании пояснил, что реструктуризация прошла без представления плана реструктуризации долгов ФИО1, в связи с чем, на первом собрании кредиторов 12.08.2019, было принято решение о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина ? это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 12.08.2019, кредиторами принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Наличие у должника имущества, за счет реализации которого возможно погасить расходы по делу о банкротстве, отражено в отчете управляющего от 12.08.2019.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Поскольку лицами, участвующими в деле, план реструктуризации долгов не представлен, суд полагает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении его имущества процедуру реализации.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи. 

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. 

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, приняло решение об утверждении финансовым управляющем должника ФИО4

Суд полагает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим должника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края 

 

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 13.03.1964, место рождения: г. Тюкалинск Омской обл.) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 13.03.1964, место рождения: г. Тюкалинск Омской обл.) ФИО4 (ИНН 

<

***>, член СРО ААУ «Евросиб», адрес для направления корреспонденции: 350064, г. Краснодар, а/я 4868). 

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 20.02.2020 на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 505. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru. 

ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 13.03.1964, место рождения: г. Тюкалинск Омской обл.):

? не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

? в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд. 

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.  

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                         А.Н. Кунейко