Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-106647/19

27 февраля 2020 года

г. Москва

Решение в полном объеме изготовлено в совещательной комнате 27.02.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ООО «ОПТИЛОН» о признании ООО «РО СпортСтрой» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) ,

при участии в судебном заседании:  согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области обратилось ООО «ОПТИЛОН» с заявлением о признании  ООО «РО СпортСтрой» (

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2019 года заявление кредитора принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-106647/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО «РО СпортСтрой».

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В арбитражный суд через канцелярию суда от саморегулируемой организации поступила письменная информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20² Федерального закона № 127-ФЗ, для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней документов, в том числе, согласие кандидата на его утверждение в деле о банкротстве.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Арбитражный суд, изучив полно и всесторонне материалы дела в объеме представленных доказательств, установил следующее.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, Основанием для обращения ООО «ОПТИЛОН» в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по Договору поставки № 50/16 от 27.07.2016 года, в соответствии с которыми Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя искусственное травяное покрытие, клей и шовную ленту, а также иные сопутствующие Товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2018 года по делу № А41-73548/18, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, с ООО «РО СпортСтрой» в пользу ООО «ОПТИЛОН» взыскана задолженность в размере 11 308 735 руб. 00 коп., неустойка в размере 2 313 068 руб. 75 коп., расходы по госпошлине в размере 129 882 руб. 00 коп., а всего — 13 751 685,75 руб.

28.02.2019 года Арбитражным судом Московской области по делу № А41-73548/18 выдан исполнительный лист серии ФС №021299343.

15.04.2019 года Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств №1 Московской области (сокращенно — МО по ИОВИП №1) возбуждено исполнительное производство № 4511/19/50060-ИП.

По состоянию на дату обращения в суд размер задолженности ООО «РО СпортСтрой» перед ООО «ОПТИЛОН»  в соответствии с Банком данных исполнительных производств составляет 13 751 685,75 руб.

На дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления пользу ООО «ОПТИЛОН» имеющаяся задолженность должником не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования пользу ООО «ОПТИЛОН» обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациии статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 тысяч рублей. 

Размер требований кредитора превышает триста тысяч рублей, и срок, в течение которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с момента наступления даты исполнения, таким образом, имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника и основания для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве в соответствии со ст. ст. 3, 6, 7.1, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».                                                                                                    

Таким образом, заявленные ООО «ОПТИЛОН» требования соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем 2 пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

ООО «ОПТИЛОН» представлено в материалы дела уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (сообщение № 04540029 от 18.11.2019).

Таким образом, заявителем соблюдено условие для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом по предварительному, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о таком намерении.

Как следует из заявления ООО «ОПТИЛОН», кредитор просит признать ООО «РО СпортСтрой»  несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам должник фактически прекратил свою деятельность, имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, ООО «РО СпортСтрой» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. В данном случае наблюдение в отношении должника не вводится. 

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в качестве доказательств по делу документы полагает, что ООО «РО СпортСтрой» обладает признаками отсутствующего должника и  в соответствие с частью 1 статьи 228 Закона о банкротстве принимает решение о признании отсутствующего  должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.    

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего кредитором заявлен ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 191015, 

<

...>, лит. А, пом. 5Н), член Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

В материалы дела указанной саморегулируемой организации представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его конкурсным управляющим должника, в том числе согласие кандидата на его утверждение в деле о банкротстве.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.   

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь статьями 184-185,223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20,45,227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

Заявление ООО «ОПТИЛОН»  признать обоснованным.

Признать Общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение СпортСтрой» (сокращенное наименование — ООО «РО СпортСтрой»; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 140091, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).   

Открыть в отношении должника ООО «РО СпортСтрой» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на  шесть  месяцев, до 27 августа 2020 года.

Включить требования ООО «ОПТИЛОН» в третью очередь реестра требований ООО «РО СпортСтрой»  в размере 11 308 735 руб. 00 коп. основного долга, 2 313 068 руб. 75 коп. неустойки, 129 882 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РО СпортСтрой» ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 191015, 

<

...>, лит. А, пом. 5Н), члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати, штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом; доказательства публикации представить в дело; по окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 31 августа 2020 года в 16 час. 00 мин. зал №508 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Подача жалобы не приостанавливает его исполнения. 

Судья                                                               Н.А. Денисюк