Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-151669/22-42-952

14 октября  2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена  15 сентября  2022 года 

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А.,  единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "Фирменный Торговый Дом Царицыно" (109235, 

<

...>, КАБИНЕТ 83, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Маршрут" (109428, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМ 72,73 ОФ 220, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 280 000 руб. 00 коп. неустойки в размере тарифа за перевозку,                  15 918 руб. 54 коп штрафа за несоблюдение срока на поставку товара 

без вызова сторон

 

                                                              УСТАНОВИЛ:

        АО "Фирменный Торговый Дом Царицыно" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Маршрут" о взыскании 280 000 руб. 00 коп. неустойки в размере тарифа за перевозку, 15 918 руб. 54 коп штрафа за несоблюдение срока на поставку товара.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

          Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

20.09.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом,   30 марта 2021г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор на перевозку грузов № 2250.

По условиям данного договора, Перевозчик принял на себя обязательства осуществлять доставку автомобильным транспортом-рефрижератором переданного ему Заказчиком груза (мясосырье, колбасные изделия и полуфабрикаты).

У Ответчика перед Истцом, в связи с ненадлежащим исполнением условий Договора, образовалась неустойка в размере 295918,54 руб. По Договору, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять доставку автомобильным транспортом-рефрижератором переданного ему Истцом груза (мясосырье, колбасные изделия и полуфабрикаты).

Согласно п. 2.1 Договора, перевозка груза осуществляется на основании графика подачи ТС, утвержденного сторонами.

В рамках заключенного Договора Истцом и Ответчиком утвержден График отгрузок готовой продукции с 01.12.2021г. по 31.12.2021г.

18.12.2021г. ООО «Маршрут» по маршруту Москва - Санкт-Петербург, предоставило транспорт с опозданием более чем на 6 часов. По данному факту составлен Акт№ 1 от 18.12.2021г.

13.12.2021г. ООО «Маршрут» по маршруту Москва - Екатеринбург, не предоставило транспортное средство. По данному факту составлен Акт № 1 от 13.12.2021г.

19.12.2021г. ООО «Маршрут» по маршруту Москва - Санкт-Петербург, не предоставило транспортное средство. По данному факту составлен Акт № 1 от 19.12.2021г.

Возражения на акты об опоздании со стороны Ответчика в адрес Истца не поступали.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем выполнении Ответчиком по встречному иску своих обязательств по Договору.

Статьей 38 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Законом.

В силу пункта 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 2200 (далее Правила перевозок грузов) акт составляется в случае, в том числе при непредоставлении транспортного средства и контейнера под погрузку.

В соответствии с пунктом 80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

Истцом составлен с участием представителя Ответчика Акт № 1 от 18.12.2021г.об опоздании на погрузку;

Без участия Ответчика составлены Акт № 1 от 13.12.2021г.; Акт № 1 от 19.12.2021г. об отсутствии транспортного средства на погрузке.

В результате отказа Ответчика от исполнения своих обязательств 19.12.2021г., Истец был вынужден воспользоваться услугами иной транспортной компании. Продукция Истца по маршруту Москва - Санкт-Петербург прибыла к грузополучателю с опозданием. 

Руководствуясь условиями договора, грузополучатель выставил Претензию об оплате штрафа за несоблюдение срока на поставку товара от 02.03.2022 г. № 1349569 в размере 18869,73 руб., из них 15918,54 руб. образовалась за неисполнение условий договора Перевозчиком.

АО «Фирменный Торговый Дом Царицыно» оплатило АО «Тандер» (грузополучатель) сумму штрафа в размере 15918,54 руб., что подтверждается уведомлением о зачете № TANGKC-022677 от 10.03.2022г. 

Таким образом, нарушение Договорных условий Заказчика и Исполнителя по Договору на перевозку грузов № 2250 привело к убыткам Истца (статья 15 ГК РФ).

На основании изложенного, суд установил, что убытки возникли в результате неправомерных действий Ответчика, в связи с  неисполнения условий договора, в результате действий Ответчика, расходы реально понесены Истцом, что подтверждается уведомлением о зачете № TANGKC-022677 от 10.03.2022г.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 10.5 Договора, помимо уплаты неустойки/штрафа, виновная сторона возмещает потерпевшей Стороне понесенные последней убытки в полном объеме, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору (включая, но не ограничиваясь: разницу между действующим тарифом, в случае неподачи машины, и стоимостью перевозки по найденной взамен машине; неустойки/штрафы грузополучателей, в т.ч. осуществляющих продажу товаров посредством организации торговой сети, выставленные в адрес Заказчика).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктом 2 ст.9 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что в случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный частью 1 статьи 34 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 34 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что за несвоевременное предоставление транспортного средства, контейнера, предусмотренных договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю за каждый полный час просрочки штраф в размере, установленном договором перевозки груза.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п/п 3 п 10.2, Договора за неподачу Перевозчиком транспортного средства согласно утвержденному сторонами графику отгрузки, Перевозчик уплачивает штраф в размере тарифа на перевозку, в процессе которой было допущено нарушение.

Согласно п/п 8 п. 10.2 Договора, за опоздание транспортного средства Перевозчика под погрузку более чем на 3 часа, Перевозчик уплачивает штраф в размере Перевозчик уплачивает штраф в размере тарифа на перевозку, в процессе которой было допущено нарушение.

Общая сумма неустойки составила: 280 000 руб.

Размер реально понесенных Истцом убытков составляет 15918,54 руб. Общая сумма исковых требований составила 295 918,54 руб. (Двести девяносто пять тысяч девятьсот восемнадцать рублей 54 копейки).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в связи со следующим.

Истцом в материалы дела представлен подписанный Истцом и Ответчиком График отгрузок готовой продукции с 01.12.2021г. по 31.12.2021г., утвержденный сторонами.

Также 18.12.2021г. Ответчик по маршруту Москва - Санкт-Петербург, предоставило транспорт с опозданием более чем на 6 часов. По данному факту составлен Акт№ 1 от 18.12.2021г.

Представитель в своих пояснениях в акте № 1 факт опоздания по Графику не отрицал, наличие подписанного Истцом и Ответчиком Графика отгрузок готовой продукции с 01.12.2021г. по 31.12.2021г., утвержденный сторонами под сомнение не ставил. 

Представитель Ответчика согласился с опозданием по Графику, что также подтверждает, наличие между Ответчиком и Истцом утвержденного в установленном порядке Графика, являющегося в свою очередь определяющим для порядка исполнения обязательств, вытекающих из Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком.

Статьей 38 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Законом.

В силу пункта 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 2200 (далее Правила перевозок грузов) акт составляется в случае, в том числе при непредоставлении транспортного средства и контейнера под погрузку.

В соответствии с пунктом 80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

В силу пункта 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктом 2 ст.9 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что в случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный частью 1 статьи 34 настоящего Федерального закона.

В тоже время Истцом в адрес Ответчика направлены: Акт № 1 от 18.12.2021г.; Акт № 1 от 13.12.2021г.; Акт № 1 от 19.12.2021г., данные обстоятельства подтверждаются описью вложений, а также почтовыми чеками, подтверждающими направления претензий стороне Ответчика. Данные доказательства приложены в материалы дела с исковым заявлением.

Таким образом, доводы Ответчика являются необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также не подкреплены доказательствами  имеющимися в деле.

  Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

     Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Маршрут" в пользу АО "Фирменный Торговый Дом Царицыно" 280 000 руб. 00 коп. неустойки в размере тарифа за перевозку, 15 918 руб. 54 коп  убытков в результате несоблюдение срока на поставку товара, а также 8 918 руб.  расходов по оплате государственной пошлины по иску.

           Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

           Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                           Хайло Е.А.