Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-874/2021

город Псков

12 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июня 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оксайд" (адрес: 197110, 

<

...>, помещение 120-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Адмикс" (адрес: 180004, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Адмикс СЗФО" (адрес: 180004, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 26 000 руб. 00 коп., 

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание  не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оксайд» (далее – истец, ООО «Оксайд») обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Адмикс» (далее – ответчик, ООО «Адмикс») о взыскании задолженности в размере 26 000 руб. за поставленный товар.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 11.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 11.05.2021 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 11.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 07.06.2021. Указанным определением к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Адмикс СЗФО".

Истец и ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. Ответчиком и третьим лицом отзыв не представлен.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Оксайд» 20.10.2020 выставил счет на оплату № 1259 ООО «Адмикс» в связи с поставкой товара формиата натрия.

Истцом ответчику был поставлен товар по товарной накладной № 2365 от 21.10.2020 на сумму 26 000 руб. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью покупателя на указанной товарной накладной.

Для ответчика товар получал представитель ООО «Адмикс СЗФО» по доверенности № 12, выданной 21.10.2020.

В доверенности на получение товара, выданной водителю ФИО2 , имеется ссылка на счет от 20.10.2020 № 1259, выставленный истцом ответчику для оплаты спорного товара. 

Претензий в отношении качества, ассортимента, цены и состояния товара от ответчика не поступило.

Поскольку ответчиком товар не был оплачен, истцом в адрес ответчика 20.01.2021 была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Установив, что между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи (поставки), оформленная указанной товарной накладной, в которой согласованы все существенные условия договора, суд квалифицирует сложившиеся правоотношения как регулируемые нормами главы 30 ГК РФ (купля-продажа).

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Выставление истцом счета на оплату от 20.10.2020 № 1256  в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ расценивается в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовой сделки купли-продажи.

В свою очередь, ответчик, приняв указанные товары, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта.

При заключении и исполнении сделки разногласий по поводу наименования и количества передаваемых товаров у сторон не возникло.

Оценивая представленную в материалы дела товарную накладную № 2365 от 21.10.2020 и доверенность на получение товара ль 21.10.2020 № 12, выписанную истцом ответчику, судом установлено, что она подписана продавцом и покупателем без замечаний и возражений, в связи с чем суд считает доказанным факт поставки товара ООО «Адмикс» по этой накладной на сумму 26 000 руб.

При этом суд учитывает, что в ООО «Адмикс» и ООО «Адмикс СЗФО» один и тот же директор и учредитель – ФИО3.

Доверенность от 21.10.2020 № 12, выданная ООО «Адмикс СЗФО», содержит указание на счет от 20.10.2020 № 1259, выданный истцом  ООО «Адмикс».

При этом ООО «Адмикс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего спора, возражений относительно поставки ему товара по спорной накладной не заявил.

На основании статей 454, 486, 516 ГК РФ обязанность по оплате поставленных товаров у покупателя возникает после их принятия.

Факт получения товаров ответчиком подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной. 

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлено, доказательства погашения долга в сумме 26 000 руб. в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представил суду доказательства поставки ответчику товаров.

Наличие долга в сумме 260 000 руб. ответчиком не оспорено.

Каких-либо возражений относительно требований истца ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 26 000 руб. обосновано, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адмикс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оксайд» основной долг в сумме 26 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп..

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                             Л.В. Алексеева