Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-2036/2024

город Мурманск

18 июля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16.07.2024.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочкаревой Ю.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК АЛЕКССТРОЙ» (190031, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сенной, ул. Ефимова, д. 4А, литера А, офис 535-А, пом. 24Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; почтовый адрес: 183052, 

<

...>, эт. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (183038, 

<

...>. Ленина, д. 12, эт. 6, пом. 11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 556 730 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвует, извещен;

ответчика –  не участвует, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК АЛЕКССТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору субподряда от 12.01.2023 № 12/01-2023 в размере 3 778 365 руб. 32 коп., неустойки за общий период с 12.01.2023 по 22.02.2024 в размере 3 778 365 руб. 32 коп.

13.06.2024 истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым прости взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда от 12.01.2023 № 12/01-2023 в размере 3 778 365 руб. 32 коп., неустойку за общий период с 12.01.2023 по 24.01.2024 в размере 3 778 365 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 17.06.2024 в размере 239 502 руб. 94 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований принимаются судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. Отзыв ответчиком не представлен.

С учетом ходатайства истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В ходе предварительного судебного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

12.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда № 12/01-2023 (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами по заданию истца полный комплекс работ по устройству железобетонных монолитных конструкций на объекте «Строительство исследовательской ядерной установки на базе многоцелевого исследовательского  реактора на быстрых нейтронах МБИР, АО «ГНЦ НИИАР», г. Димитровград, Ульяновская область».

Стоимость работ по договору определена в разделе 3 Договора.

В соответствии с разделом «Сроки выполнения работ», пунктами 4.1.1, 4.1.2 Договора срок начала выполнения работ: 12.01.2023, срок окончания выполнения работ: 30.12.2023.

В рамках договора истцом ответчику были перечислены: предоплата в размере 2 784 750 руб., денежные средства, запрашиваемые ответчиком для выполнения работ в размере 993 615 руб. 32 коп., всего 3 778 365 руб. 32 коп.

Поскольку ответчик к работам не приступил, истец направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от 17.01.2024 № 7.

В ходе досудебного урегулирования спора истцом 27.02.2024 была направлена досудебная претензия, которая не была удовлетворена ответчиком, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, обязательства по Договору ответчиком выполнены не были.

В свою очередь, истцом были перечислены денежные средства в размере 3 778 365 руб. 32 коп.

Возражений по иску ответчиком не представлено.

Таким образом задолженность ответчика размере 3 778 365 руб. 32 коп. документально обоснована, подтверждена материалами дела и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки выполнения работ не оспаривается, считается судом установленным.

Пунктом 19.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков начала и (или) окончания срока выполнения работ ответчик уплачивает истцу неустойку в следующих размерах:

с 1-го по 30-й день просрочки в размере 1 % от цены работ по Договору за каждый день просрочки;

с 31-го по 60-й день просрочки в размере 2 % от цены работ по Договору за каждый день просрочки;

с 61 -го дня просрочки в размере 3 % от цены работ по договору за каждый день просрочки.

Выполненный истцом расчет пеней соответствует статьям 314, 333 ГК РФ ответчиком не оспаривается, признан судом верным.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по Договору за просрочку исполнения обязательств за период с 12.01.2023 по 24.01.2024 в размере 3 778 365 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом за просрочку оплаты задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 17.06.2024 в размере 239 502 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Соответственно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 17.06.2024 в размере 239 502 руб. 94 коп подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

С учетом уточнений, истцом платежным поручением от 11.03.2024 № 474, платежным поручением от 13.06.2024 № 1899 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 61 981 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 61 981 руб. подлежат возмещению  за счет средств ответчика.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК АЛЕКССТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК АЛЕКССТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору строительного субподряда № 12/01-2023 от 12.01.2023 в сумме 3 778  365 руб. 32 коп., неустойку за период с 12.01.2023 по 24.01.2024 в сумме 3 778 365 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 17.06.2024 в сумме 239 502 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 981 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  О.О. Новикова