Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81633/2025

15 января 2026 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 14 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Московской области Д.С.Оболенская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайдук А.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Легион-Крым" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО ПЗП "Элика" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Легион-Крым" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ПЗП "Элика" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по перевозке грузов № ДЛ-10209/19 от 12.09.2019 в размере 1 325 000 руб., неустойки за период с 21.02.2025 года по 09.09.2025 года в размере 2 422 950 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 137 439 руб.

В судебное заседание истец и ответчик представителей не направили.

От истца через систему МОЙ АРБИТР поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступал.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2019 года между ООО «Легион-Крым» и ООО «ПЗП «ЭЛИКА» был заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов №ДЛ-10209/19 (далее – Договор), по условиям которого, «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязанности по выполнению услуг, связанных с перевозкой грузов и услуг по перевозке грузов по заявке Заказчика, которая является неотъемлемой частью договора, как по территории Российской Федерации, так по территории других государств. Форма Заявки приведена в Приложении №1 к настоящему Договору. Характеристика груза, условия перевозки и оплаты Заказчик и Исполнитель согласовывают в заявке (транспортной накладной) на перевозку груза. Заявка оформляется согласно Разделу 7 Настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.1. договора, стоимость услуг по конкретной перевозке фиксируется в Заявке (транспортной накладной).

Окончательная оплата за перевозку производится не позднее 14 банковских дней после оказания услуг и предоставления следующих документов: счета, акта выполненных работ, транспортной накладной, счета-фактуры, иных необходимых документов (пункт 5.2. договора).

В соответствии с указанным Договором, истцом были оказаны услуги по перевозке грузов для Ответчика. По состоянию на 09.09.2025 года задолженность ООО «ПЗП «ЭЛИКА» перед ООО «Легион-Крым» составляет 1 325 000 рублей.

Ответчиком не оплачены следующие услуги:

- по заявке №2 от 24.01.2025 г, счет№35 от 28.01.2025 г в сумме 225 000 рублей;

- по заявке №3 от 28.01.2025 г, счет №43 от 31.01.2025 г в сумме 220 000 рублей;

- по заявке №4 от 07.02.2025 г, счет №56 от 11.02.2025 г в сумме 225 000 рублей;

- по заявке №5 от 21.02.2025 г, счет №77 от 25.02.2025 г в сумме 230 000 рублей;

- по заявке №6 от 24.02.2025 г, счет №109 от 27.02.2025 г в сумме 210 000 рублей;

- по заявке №7 от 10.03.2025 г, счет №110 от 14.03.2025 г в сумме 215 000 рублей.

Всего сумма основного долга – 1 325 000 рублей.

Факт выполнения истцом предусмотренной заявкой обязанности по перевозке груза подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными Ответчиком (УПД №35 от 28.01.2025, УПД №43 от 31.01.2025, УПД №56 от 11.02.2025, УПД №77 от 25.02.2025, УПД №109 от 27.02.2025, УПД №110 от 14.03.2025).

Таким образом, ООО «Легион-Крым» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме и надлежащим образом. При этом ООО ПЗП «Элика» своей обязанности по оплате оказанных услуг не исполнило.

В этой связи в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 16.05.2025 года с требованием погасить имеющуюся задолженности по договору, и оплатить пени, в соответствии с п. 6.10 Договора. Ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом предусмотренной заявкой обязанности по перевозке груза подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными Ответчиком (УПД №35 от 28.01.2025, УПД №43 от 31.01.2025, УПД №56 от 11.02.2025, УПД №77 от 25.02.2025, УПД №109 от 27.02.2025, УПД №110 от 14.03.2025).

Надлежащих доказательств оплаты задолженности в сумме 1 325 000 руб. в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 325 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.10. договора установлено, что в случае задержки оплаты услуг Исполнителя свыше установленной в п. 5.2. Договора отсрочки платежа, Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с пунктом 6.10. договора начислена неустойка за период с 21.02.2025 года по 09.09.2025 года в размере 2 422 950 руб.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании неустойки обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате оказанных услуг в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 1 325 000 рублей основного долга по Договору № 10209/19 об оказании услуг по перевозке грузов от 12.09.2019 года и 2 422 950 рублей договорной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору об оказании услуг по перевозке грузов, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПЗП "Элика" в пользу ООО "Легион-Крым" сумму задолженности в размере 1 325 000 руб., неустойку в размере 2 422 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 439 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Д.С. Оболенская