Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                           Дело № А40-267911/22-103-470 Ф 

10 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи С.В. Захаровой (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления КБ «Судостроительный Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2,

с участием:

должник - лично (паспорт),

от КБ «Судостроительный Банк» (ООО) – ФИО3 (паспорт, доверенность от 06.09.2023) 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2023 принято к производству заявление КБ «Судостроительный Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Москва, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>), возбуждено производство по делу № А40-267911/22-103-470 Ф

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос о проверке обоснованности заявления КБ «Судостроительный Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2.

Должник ФИО4 в судебном заседании озвучила суду позицию, против признания ее несостоятельной (банкротом) не возражала.

Представитель кредитора приобщил документы к материалам дела, требования поддержал в полном объеме, настаивал на введении процедуры реализации имущества должника.

Изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд находит заявление КБ «Судостроительный Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО2 обоснованным, подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

КБ «Судостроительный Банк» (ООО) просит признать обоснованной задолженность и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 10 405 628 812 руб. – основной долг, 1 656 103,80 руб. – проценты по кредитному договору,  2 647 000,97 руб. – пени на проценты, 2 378 121,68 руб. – пени по кредиту, 636 318 286,05 - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, наличие задолженности ФИО4 перед КБ «Судостроительный Банк» (ООО) подтверждено вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда города Москвы по делу № 2-1894/2019 от 27.06.2019, Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 25.03.2221 года по делу № 10-3186/2021, которым изменен приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года по делу № 1-38/2020.

КБ «Судостроительный Банк» (ООО) на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 636 318 286,05 руб.

Должник по размеру и составу задолженности возражений не заявил.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств погашения задолженности в оставшейся части в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, требования КБ «Судостроительный Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО2 являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии с п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве полежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник против признания его банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не возражал, в связи с чем суд считает возможным введение в отношении ФИО4 процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Во исполнение определения суда САУ «СРО «ДЕЛО» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела кредитором представлено платежное поручение № 565127 от 06.12.2022, подтверждающее внесение заявителем денежных средств в размере 25 000 руб. на депозит арбитражного суда.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В части заявленного КБ «Судостроительный Банк» (ООО) ходатайства об истребовании сведений из Управления ЗАГС города Москвы суд отмечает следующее.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Заявленное ходатайство не соответствует требованиям указанной статьи, КБ «Судостроительный Банк» (ООО) не указано какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения обоснованности требования о признании должника банкротом, могут быть установлены этими доказательствами.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве право на получение таких сведений о должнике принадлежит финансовому управляющему и входит в круг его полномочий, в вязи с чем, ходатайство заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 32, 33, 134, 137, 213.3 - 213.6, 213.13 и главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-68, 71, 75, 156, 184-186, 188 и 223 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство КБ «Судостроительный Банк» (ООО) об истребовании - оставить без удовлетворения.

Признать заявление КБ «Судостроительный Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО2 обоснованным.

Признать гражданина-должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Москва, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника ФИО2 требование КБ «Судостроительный Банк» (ООО) размере 10 405 628 812 руб. – основной долг, 1 656 103,80 руб. – проценты по кредитному договору, 2 647 000,97 руб. – пени на проценты, 2 378 121,68 руб. – пени по кредиту, 636 318 286,05 - проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Судостроительный Банк» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 – ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 21564), члена САУ «СРО «ДЕЛО», установив вознаграждение в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении должника на  03.04.2024 г. на 12 час. 50 мин. в зале 11024, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                         С.В. Захарова