Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                            дело № А42-5530/2020

« 22 »  февраля  2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 15.02.2022.

 

 Арбитражный суд Мурманской области  в составе  судьи  Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ОГРН 

<

***>; ул.Строительная, д.15, г.Мончегорск, Мурманская область, 184511) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>; проспект Металлургов, д.12, г.Мончегорск, Мурманская область, 184511) (конкурсный управляющий ФИО1) о взыскании 345 106 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 по доверенности, паспорт; 

от ответчика –  не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – ответчик) задолженности  в размере 345 106 руб. 90 коп. по оплате  тепловой энергии и теплоносителя, поставленных за период с августа по декабрь 2019 года по договору поставки горячей воды № 463/2019 от 01.03.2019. 

Определением суда от 28.09.2020 производство по делу № А42-5530/2020 было приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта по делу              № А42-8131-7/2019, так как сведения о показаниях приборов учета, установленные в деле  А42-8131-7/2019, окажут непосредственное влияние на объемы и стоимость поставленной горячей воды, подлежащие взысканию в рамках настоящего дела.

Определением от 18.01.2022 производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено.

       Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направил, в ранее представленном отзыве по иску возражал, ссылаясь на незаконность расчетов, выполненных истцом. 

       В судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела альтернативного расчета объемов и стоимости тепловой энергии и теплоносителя за период с августа по декабрь 2019 года с учетом рассмотренного дела                        №А42-8131-7/2019.

       С учетом обстоятельств дела, мнения истца и на основании статьи 123 и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) судом проведено судебное заседание первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

       Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела акционерное общество «Мончегорская теплосеть», являясь энергоснабжающей организацией,  осуществляет  отпуск тепловой энергии в горячей воде (для нужд отопления и горячего водоснабжения) в многоквартирные дома в городе Мончегорске, находящиеся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис».  

        Проект договора поставки горячей воды от 01.03.2019 № 463/2019 (далее – Договор) подписан сторонами с протоколом разногласий и  по итогам преддоговорного спора заключен с учетом редакции, утвержденной Арбитражным судом Мурманской области в рамках дела № А42-3768/2019.   

        Согласно условиям Договора истец (ТСО)  обязуется подавать ответчику  (Абонент)  через присоединенную сеть  горячую воду по открытой системе теплоснабжения  в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а Абонент обязуется принимать и оплачивать ее в объеме, сроки  и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1. Договора).

         Приложением № 1 к Договору установлен список объектов теплопотребления

(многоквартирные дома) и нормативные объемы отпуска тепловой энергии и теплоносителя на объекты Абонента.

        Расчет стоимости потребленной горячей воды за расчетный период производится за количество (объем) горячей воды по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1. Договора).

         В соответствии с пунктом 6.2. Договора расчетный период для оплаты за  горячую воду устанавливается равным календарному месяцу; основанием для расчетов являются счет, счет-фактура и акт выполненных работ, оформленные ТСО. 

        Оплата производится безналичным переводом денежных средств на расчетные счета ТСО, указанные в платежных документах (счете, счете-фактуре) в  срок до  15-го числа месяца следующего за расчетным (пункт 6.3. Договора).   

        Договор действует  с момента его подписания сторонами по 31 декабря 2019 года и  распространяет  свое действие на правоотношения сторон, возникшие 01.03.2019,  с условием пролонгации  (пункты 8.1., 8.2. Договора).

Поставив  ответчику коммунальный ресурс за период с августа по декабрь 2019 года, истец выставил счета для оплаты, которые частично оплачены.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Наличие задолженности у ответчика по оплате коммунальных платежей  послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

        В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами

или иными правовыми актами.

       К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

        В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Как следует из материалов дела при определении сумм, подлежащих оплате ответчиком за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде, истец применял показатель «0» в случае, когда суммарная величина индивидуального потребления (V потр) превысила показания общедомового прибора учета (Vодпу), то есть без учета отрицательной разницы. 

        Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

        Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

        В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. 

Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Такой правовой подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

        Таким образом, необходимо уменьшать объем обязательств потребителей по оплате горячей воды, потребленной в целях содержания общего имущества МКД, на объемы воды, принявшие отрицательное значение.

        Расчет задолженности, произведенный истцом исходя из разницы между объемом, зафиксированным общедомовыми приборами учета и объемом индивидуального потребления, проверен судом и скорректирован на отрицательное значение объема коммунального ресурса, поставленного в расчетный период на общедомовые нужды (содержание общего имущества) с учетом альтернативного  расчета истца, в соответствии с которым задолженность  составила                             285 196 руб. 78 коп. 

Кроме того, указанные обстоятельства установлены  вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Мурманской области  от 29.10.2021 по делу № А42-8131-7/2019, имеющим  преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (статья 69 АПК РФ).

        При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленный в спорный период коммунальный ресурс на общедомовые нужды является правомерным в части и подлежит удовлетворению в сумме                          285 196 руб. 78 коп.           

        В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

 Решением суда от 08.07.2020  по делу № А42-8131/2019 общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» признано несостоятельным (банкротом). 

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002            № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущие платежи - это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что одним из условий отнесения задолженности к текущим платежам является момент наступления, а не окончания срока исполнения обязательства после принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных, оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Поскольку требование истца об оплате задолженности  возникло за период с августа  по декабрь  2019 года, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные платежи являются текущими и взыскиваются в порядке искового производства.

        При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 9 902 руб. 

        На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 8 183  руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» в пользу  акционерного общества «Мончегорская теплосеть»  основной долг  в сумме 285 196 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 183 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                       Максимец  Д. Л.