Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-65891/17-48-621

13 июня 2017 года.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.17

Полный текст решения изготовлен 13.06.17

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОКРИЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 620082, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЧИСТАЯ, ДОМ 32, дата регистрации 03.02.2015)

к АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС "ЕДИНСТВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕТНИКОВСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 4, дата регистрации 19.07.2007)

третье лицо: 

СОЮЗ "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ОГРН: 

<

***>, НН: 8904061019, 620109, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ТОКАРЕЙ, ДОМ 68, ОФИС 201, дата регистрации 11.06.2009)

Иск заявлен о:

1. Признании незаконным бездействие Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный альянс «Единство» выраженное в не перечислении в компенсационный фонд СРО Союз «Уральское объединение строителей» денежных средств, ранее внесенных Обществом с ограниченной ответственностью «НеоКрил» в компенсационный фонд Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный альянс «Единство»;

2. Обязании Ассоциацию строительных компаний «Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный альянс «Единство»  перечислить денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, внесённые Обществом с ограниченной ответственностью «НеоКрил» в качестве взноса в компенсационный фонд, на счёт СРО Союз «Уральское объединение строителей» в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлен отказ от иска в части требования № 1, который судом рассмотрен и принят, так как не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В окончательном виде истец просит суд:  Обязать Ассоциацию строительных компаний «Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный альянс «Единство»  перечислить денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, внесённые Обществом с ограниченной ответственностью «НеоКрил» в качестве взноса в компенсационный фонд, на счёт СРО Союз «Уральское объединение строителей» в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд.

Истец   доводы поддержал.

Ответчик  3-е лицо не явились. Извещение подтверждено данными сайтов Почты России и ВАС РФ.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что ООО «НеоКрил» (далее – Истец) являлось членом Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный альянс «Единство» (далее – Ответчик), что подтверждается Свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 2217.01-2016-

<

***>-С-СРО-С-085-27112009 от 29.04.2016 г.

Истец перечислил денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд Ответчика. Данный факт подтверждается Платежным поручением № 91 от 25.04.2016 г. 23 ноября 2016 г. Истец направил в адрес Ответчика Уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (далее - Уведомление). Факт отправки Уведомления подтверждается Накладной № 8 10 138879 от 23.11.2017 г. с описью вложения. 20 декабря 2016 г. Истец зачислен в члены СРО Союз «Уральское объединение строителей», что подтверждается Свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-166-66-1295-66-201216. 24 января 2017 г. Истец направил в адрес Ответчика Заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО, основанного на членстве лиц, осуществляющих строительство (далее - Заявление). Факт отправки Заявления подтверждается Накладной № 8 10 138867 от 24.01.2017 с описью вложения.  26 января 2017 г. Ответчик получил Заявление Истца, однако в течение семи рабочих дней (до 07 февраля 2017 г.) со дня поступления Заявления не выполнил свои обязательства по перечислению компенсационного фонда на расчетный счет СРО Союз «Уральское объединение строителей». 22 февраля 2017 г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию с требованием перечислить компенсационный фонд на расчетный счет СРО Союз «Уральское объединение строителей» в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии. Факт отправки подтверждается Квитанцией об отправке № 05309 от 22.02.2017 г.  02 марта 2017 г. Ответчик получил Претензию Истца и оставил без удовлетворения, по настоящее время взнос в компенсационный фонд СРО Союз «Уральское объединение строителей» в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей не перечислил.

Суд признает обоснованным довод истца о том, что Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Градостроительный кодекс РФ внесены изменения, в частности, статья 55.6 Градостроительного кодекса РФ в редакции, действующей с 01.07.2017, предусматривает, что членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением: 1) иностранных юридических лиц;2) случая, если на территории субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрированы индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, отсутствует зарегистрированная саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство, и соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 настоящего Кодекса. В статье 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» (в редакции Федерального закона от 28.12.2016) предусмотрены переходные положения в связи с внесением изменений в Градостроительный кодекс РФ. Так, в соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ.

Суд признает обоснованным довод истца о том, что Истец в установленные сроки уведомил Ответчика о намерении добровольно прекратить членство, с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию Данный факт подтверждается Накладной № 8 10 138879 от 23.11.2017 г. с описью вложения. В силу положений части 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017. Суд признает обоснованным довод истца о том, что в соответствии с Уведомлением членство Истца в СРО Ответчика прекратилось с 16 декабря 2016 г.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона 191-ФЗ  юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесённого такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приёме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приёме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчёте взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. 

Суд признает обоснованным довод истца о том, что Истец в установленные сроки направил в адрес Ответчика Заявление и претензию о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО, основанного на членстве лиц, осуществляющих строительство. Данный факт подтверждается Накладной № 8 10 138867 от 24.01.2017 с описью вложения, Квитанцией об отправке № 05309 от 22.02.2017 г. Уведомления и Заявления получены Ответчиком в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Ответчик свои обязательства не выполнил, Заявление и претензию Истца оставил без удовлетворения, денежные средства на счёт СРО Союз «Уральское объединение строителей» в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд, внесённые Истцом, не перечислил. 

Суд признает обоснованным довод истца о том, что в соответствии со ст. 65.2 ГК РФ ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе:  участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией; обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом; требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1); оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации. Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации. Право Истца на заявление косвенного иска в интересах СРО Союз «Уральское объединение строителей» закреплено ст.65.2 ГК РФ. В соответствии со статей 8, 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ член организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав организации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов организации требования.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и разъяснений ВАС РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 49,  110,  123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в части требования о признании незаконным бездействия Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный альянс «Единство» выраженное в не перечислении в компенсационный фонд СРО Союз «Уральское объединение строителей» денежных средств, ранее внесенных Обществом с ограниченной ответственностью «НеоКрил» в компенсационный фонд Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный альянс «Единство» (п. 1 просительной части первоначальных исковых требований). Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Обязать Ассоциацию строительных компаний «Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный альянс «Единство»  перечислить денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, внесённые Обществом с ограниченной ответственностью «НеоКрил» в качестве взноса в компенсационный фонд, на счёт СРО Союз «Уральское объединение строителей» в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд.

3. Взыскать с АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС "ЕДИНСТВО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОКРИЛ" 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

4. Взыскать с АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС "ЕДИНСТВО" в доход федерального бюджета госпошлину- 7 000 (Семь тысяч)  рублей.

Решение может быть обжаловано в установленный АПК РФ  срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.