Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40- 96234/24-139-763

11 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (119361, Москва, ул. Лобачевского, д. 116) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола № 1256333 от 15.04.2024

при участии: от заявителя  – не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Представитель заявителя и ответчика, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя и ответчика, третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Представитель третьего лица поддержал заявление.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Исходя из материалов дела, 29 сентября 2023 года в 11:35 час. по адресу: 

<

...>, в магазине «Смешные цены» ИП ФИО1, сотрудниками 1-ого отделения ОООП совместно с ОБ ППСП УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве был выявлен факт реализации товаров маркированных товарными знаками «Adidas» с критериями отличия от легально распространяемых на потребительском рынке.

Опрошенный в ходе проверки продавец кассир ФИО2, предупрежденный об ответственности по ст.ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, пояснил, что продавцом кассиром в магазине «Смешные цены» ИП ФИО1 по адресу: 

<

...> работает 5 лет. В его обязанности входит продажа товаров, расчет с покупателями. Закупкой и привозом товара занимается администратор Абдурагимов И.С.о. О том, что в магазине к продаже представлены товары с брендами «Adidas» с критериями отличия от легально распространяемых на потребительском рынке он знает.

При проведении проверки был организован осмотр магазина «Смешные цены» ИП ФИО1, в ходе которого установлено, что в подвальном помещении отдельно стоящего здания и имеет площадь около 400м2. В магазине к продаже представлены: одежда, обувь, парфюмерия, сумки, аксессуары для мобильного телефона, бытовая техника с указанием цены за единицу товара. При осмотре товаров маркированных товарными знаками «Adidas» обнаружены критерии отличия от легально распространяемых на потребительском рынке, а именно: низкое качество изделий, отсутствие индивидуальных упаковок. Отсутствие вшивных ярлыков, неровные швы, клеевые подтеки. При осмотре кассовой зоны обнаружен кассовый аппарат, зарегистрированный на ИП ФИО1 ФИО3 соответствия на обнаруженный в ходе осмотра товар, не представлено.

По итогам проверки было принято решение об изъятии 18 единиц товара обнаруженного в ходе проверки.

Товар помещен на ответственное хранение в ОООП УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 

<

...>.

По итогам проверки возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с проведением административного расследования.

В ходе проведенного расследования подготовлен запрос в ИФНС № 31 по г. Москве о предоставлении выписки из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1

Также в ходе расследования принято решение о проведении экспертизы, ИП ФИО1 извещен о проведении экспертизы почтой. Отводов эксперту не заявлено, в связи, с чем экспертиза продукции маркированной товарным знаком «Adidas» поручена эксперту АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» ФИО4

По результатам проведенного исследования и экспертизы вся изъятая в торговом павильоне ИП ФИО1 продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (1,2,3,4,5) (свидетельства №№ 487580, 699437А, 414035,876661, 836756.426376730835).

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не в праве использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст. 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществлялось без согласия правообладателя, является не законным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак

20 февраля 2024 года в адрес ИП ФИО1 направлено определение о вызове, в котором сообщалось о том, что 15 апреля 2024 года в 11: 00 час. в помещении УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 

<

...> каб. 702 ИП ФИО1 будет составлен административный ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в случае неявки протокол будет составлен в отсутствии представителя.

В назначенное определением время 15 апреля 2024 года ИП ФИО1 в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве не явился. Ходатайств в административный орган не поступало.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (80102093606261) письмо возвращено отправителю 29 марта 2024 года из-за истечения срока хранения.

Таким образом, 29 сентября 2023 года в 11:35 час. по адресу: 

<

...>, в магазине «Смешные цены» ИП ФИО1, был выявлен факт реализации товаров маркированных товарными знаками «Adidas» с критериями отличия от легально распространяемых на потребительском рынке в нарушение ч. 2 ст. 1484 и ст. 1515 ГК РФ.

На основании изложенного, 15 апреля 2024 года в служебном помещении УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим инспектором ОПАЗ ОООП УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции ФИО5 в отношении ИП ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процедура привлечения ответчика к административной ответственности заявителем соблюдена.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды. При этом нарушением прав владельца товарного знака в данном случае признается несанкционированное производство или предложение к продаже товара, обозначенного этим знаком.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, исходя из положений ст.2.1 КоАП РФ, ст.205 АПК РФ суд приходит к выводу, что факт совершения предпринимателем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек.

Суд также отмечает, что при рассмотрении вопроса о размере административного штрафа, считает учитывает следующие обстоятельства.

Санкцией за указанные нарушения является на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В данном случае предметом правонарушения, установленного административным органом является контрафактная продукция. Исходя из санкции ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ наказание должно быть определено с учетом стоимости обнаруженных вещей – контрафактной продукции, в том числе стоимости ее реализации, закупки и т.п.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика минимальный штраф в размере 50 000 руб. с уничтожением товаров, изъятых согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.09.2023, хранящейся по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, д. 116.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Реквизиты для зачисления штрафа: наименование получателя платежа УФК по Москве УВД ЗАО ГУ МВД России по Москве, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001, р/с: 

<

***>, кор. Счет 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, КБК: 18811601141019002140, ОКТМО: 45325000, УИН: 18880477240012563338.

Изъятую продукцию, согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.09.2023 б/н, направить на уничтожение.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Оригинал платежного поручения, подтверждающий оплату административного штрафа, с отметкой об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд г. Москвы.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                          Е.А. Ваганова