АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2026г.

Полный текст решения изготовлен 06.02.2026г.

06 февраля 2026 года

Дело №

А55-21875/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 29 января 2026 года дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Эколос-Проектстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация"

о взыскании 3 394 384 руб. 92 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО1 по дов. от 20.06.2025г. №ДОВ071

Общество с ограниченной ответственностью «Эколос-Проектстрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самрэк-Эксплуатация» о взыскании 3 394 384 руб. 92 коп. из них: 1 765 392 руб. 92 коп. пени по договору субподряда №2022/000139 от 04.04.2022г. за просрочку оплаты долга за выполненные работы, 1 628 991 руб. 88 коп. пени по договору субподряда №2022/000139 от 04.04.2022г. за просрочку оплаты долга за выполненные работы.

Истец исковые требования поддерживает, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик исковые требования истца не признает при этом ссылается на то, что в соответствии с п.2.5 договора оплата работ по договору производится подрядчиком после погашения авансового платежа в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ (КС-2), а также справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также ссылается на п.5.1.12 договора предусматривающего возможность взыскания неустойки в счет оплаты основной задолженности по договору.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 между ООО «СамРЭК - Эксплуатация» (далее также Подрядчик, Истец) и ООО «Эколос - ПроектСтрой» (далее также Субподрядчик) заключён договор субподряда № 2022/000139 (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция канализационных очистных сооружений в с. Солнечная Поляна г.о. Жигулевск» (далее - Объект).

Договором предусмотрен График выполнения работ, согласно которому работы выполняются поэтапно с определением сроков каждого этапа работ. Конечный срок выполнения работ по договору (в редакции дополнительного соглашения № 7) - 30.03.2024.

Цена договора составляет 130 371 412,45 рублей в соответствии с п. 2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 9.

11.10.2022 МКУ «ЖигулевскСтройЗаказчик» (Заказчик), ООО «СамРЭК - Эксплуатация» (Подрядчик) и ООО «Эколос - ПроектСтрой» (Субподрядчик) подписан акт приема-передачи строительной площадки в целях реконструкции Объекта.

11.04.2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 25 04.2022 года между сторонами заключение дополнительное соглашение №2 (дополнен в п. 2.6 Договора).

03.06.2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №3, которым п. 2.5 договора изменена: Подрядчик производит оплату авансового платежа Субподрядчику на счет в размере 60 885 204, 76 руб, что составляет 46,33% от цены Договора. Оплата выполненных по Договору работ производится Подрядчиком после погашения авансового платежа в полном объеме в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

31.03.2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №4, которым График выполнения работ (Приложение №2) и Смета договора (Приложение №4) изложены в новой редакции. А также абзац второй п.2.5 Договора изложен в новой редакции.

31.10.2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №5, которым изменен График выполнения строительно-монтажных работ. Пункт 8 2 Договора изложен в, новой редакции «Договор действует до 01.11.2023 года. Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных Договором, а также от ответственности за нарушение условий Договора».

22.12.2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №6, которым определен срок действия договора - до 31.12.2023 года.

22.12.2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №7, которым определен срок действия договора - до 30.04.2024 года.

25.12.2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №8 которым п.2.5 договора изменена: Подрядчик производит оплату авансового платежа Субподрядчику на счет в размере 67 047 999,77 руб, что составляет 51,02% от цены Договора.

Оплата выполненных по Договору работ производится Подрядчиком после погашения авансового платежа в полном объеме в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

09.08.2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №9, которым п.2.1 договора изменена. Цена договора составляет 130 371 412,45 руб в соответствии со сметой договора.

Первоначально по условиям договора, цена договора составила 131 414 079 55 руб.

03.06.2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №3, которым п 2.5 договора изменена: Подрядчик производит оплату авансового платежа Субподрядчику на счет в размере 60 885 204, 76 руб, что составляет 46,33% от цены Договора. При этом, необходимо отметить, что дополнительное соглашение заключено 03 06.2022, доплата аванса произошла только 28.06.2022 года истцом произведен расчет неустойки исходя из суммы 20 656 404 руб. 90 коп. за период с 03.06.2022г. по 28.06.2022г. что составляет 181 432 руб. 09 коп.

12.05.2023 года ООО «СамРЭК-Эксплуатация» произвело перечисления денежных средств на сумму 30 685 425,69 руб, и 29.12.2023 года на сумму 6 162 795,01 руб.

25.12.2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №8, которым п. 2.5 договора изменена: Подрядчик производит оплату авансового платежа Субподрядчику на счет в размере 67 047 999,77 руб, что составляет 51,02% от цены Договора Оплата выполненных по Договору работ производится Подрядчиком после погашения авансового платежа в полном объеме в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

На момент заключения дополнительного соглашения (25.12.2023 года) общая сумма поступивших денежных средств составила - 97 733 425, 46 руб.

На 06.09.2024 год сумма поступлений денежных средств на расчетный счет ООО «ЭколосПроектСтрой» должна была быть 111 784 222,43 руб - 97 733 425, 46 руб (общая сумма перечисленных) = 14 050 796,97 руб.

Согласно расчета истца неустойка на сумму задолженности в размере 14 050 796,97 руб. за период с 06.09.2024г. по 23.05.2025г. составила 1 765 392 руб. 92 коп.

Истцом также был произведен расчет неустойки по актам выполненных работ: КС-2 №3 от 09 10 2024 года на сумму 2 372 127 руб. 41 коп, КС-2 №4 от 21 10 2024 года на сумму 82 823 руб. 78 коп., КС-2 №5 от 21 10 2024 года на сумму 593 665 руб. 44 коп., КС-2 №6 от 21.11.2024 года на сумму 1 517 904 руб. 95 коп.., КС-2 №7 от 16.12.2024 года на сумму 1 298 428 руб. 68 коп., КС-2 №8 от 16 12 2024 года на сумму 2 548 050 руб. 04 коп., КС-2 №9 от 16 12 2024 года на сумму 184 096 руб. 14 коп., КС-2 №10 от 16.12.2024 года на сумму 67 077 руб. 62 коп., КС-2 №11 от 18.12.2024 года на сумму 1 538 865 руб. 47 коп., КС-2 №12 от 18.12.2024 года на сумму 43 708 руб. 55 коп., КС-2 №13 от 18.12.2024 года на сумму 381 841 руб. 13 коп. за период с 22.10.2024г. по 23.05.2025г. в размере 1 628 991 руб. 88 коп. Подробный расчет неустойки содержится в исковом заявлении.

Всего ко взысканию истцом предъявлена неустойка 3 394 384 руб. 92 коп. из них: 1 765 392 руб. 92 коп. пени по договору субподряда №2022/000139 от 04.04.2022г. за просрочку оплаты долга за выполненные работы, 1 628 991 руб. 88 коп. пени по договору субподряда №2022/000139 от 04.04.2022г. за просрочку оплаты долга за выполненные работы.

Из письма от 13.12.2024г. исх. №3998 общества с ограниченной ответственностью «Самрэк-Эксплуатация» следует, что в соответствии с п.5.1.12 договора ответчик произвел удержание неустойки из подлежащих оплате денежных средств в размере 14 050 797 руб. 63 коп. по акту выполненных работ КС-3 №2 от 26.08.2024г. Поскольку ответчиком неустойка не была перечислена истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования истца не признает при этом ссылается на то, что в соответствии с п.2.5 договора оплата работ по договору производится подрядчиком после погашения авансового платежа в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ (КС-2), а также справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также ссылается на п.5.1.12 договора предусматривающего возможность взыскания неустойки в счет оплаты основной задолженности по договору.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором субподряда № 2022/000139 от 01.04.2022г. в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется выполнить работы с техническим заданием и проектной документацией в сроки указанные в договоре в графике выполнения строительно монтажных работ по объекту: реконструкция канализационных очистных сооружений в с.Солнечная Поляна г.о.Жигулевск.

Цена договора составляет 130 371 412,45 рублей в соответствии с п. 2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 9.

11.10.2022 МКУ «ЖигулевскСтройЗаказчик» (Заказчик), ООО «СамРЭК - Эксплуатация» (Подрядчик) и ООО «Эколос - ПроектСтрой» (Субподрядчик) подписан акт приема-передачи строительной площадки в целях реконструкции Объекта.

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором (в том числе гарантийного обязательства), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Уплата неустоек (штрафов, пеней) осуществляется Субподрядчиком в течение 10 календарных дней с момента получения требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) по реквизитам, указанным в Договоре.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Субподрядчиком.

Расчет неустойки следует исчислять исходя не из стоимости этапов работ, а из стоимости каждого акта приемки выполненных работ, поскольку согласно пункту 4.1 договора субподряда Подрядчик производит приемку работ в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ.

Вместе с тем ни в самом договоре, ни в приложениях к нему понятий «этап исполнения договора» или «подэтап исполнения договора» не имеется.

В приложении №2 к договору «График выполнения строительно-монтажных работ» и

приложении №3 к договору «Смета договора» имеется графа «Наименование глав, объектов, работ и затрат», в которой приведен перечень видов работ, единица измерения

работ, количество (объем) работ и стоимость работ. Отдельные виды работ действительно

объединены в блоки, например – «Архитектурно-строительные решения» (пункты 1.1 –

1.19), «Технологические решения» (пункты 2.1 – 2.25) и т.д., однако утверждать о том, что

наименование граф «Архитектурно-строительные решения», «Технологические решения»

являются этапами работ, а пункты 1.1-1.19, 2.1-2.25 – под этапами работ нельзя, поскольку

стороны при заключении договора этого не оговорили, что соответствует ст.ст.421,431 ГК РФ.

Следовательно, исходя из буквального толкования условий пункта 7.3 договора субподряда, неустойку за нарушение сроков выполнения работ следует рассчитывать исходя из цены договора, уменьшенной на стоимость работ, указанную в каждом подписанном сторонами акте выполненных работ формы КС-2, что установлено Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026г. по делу №А55-34381/2024 и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в соответствии с ст.69 АПК РФ.

В соответствии с п.7.2 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной сумму в срок, в связи с чем суд считает что расчет должен быть произведен исходя из ставки ЦБ РФ действующей на дату принятия решения 16%.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2025 по делу А55-34381/2024 исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Эколос- ПроектСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК- Эксплуатация" 12 747 867 руб. 77 коп. неустойки по договору субподряда №2022/000139 от 01.04.2022.

В соответствии с п.5.1.12 договора в случае не исполнения субподрядчиком требований об оплате неустоек, предъявленных подрядчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, взыскать сумму таких требований из суммы подлежащей к оплате.

Общая стоимость по актам выполненных работ КС-3 составляет 14 483 346 руб. 71 коп., при этом у ответчика имеется переплата с 13.03.2025г. при оплате КС-2 №2 от 26.08.2024г. на сумму 1 735 478 руб. 94 коп., а также право удержать взысканную по делу №А55-34381/2024 неустойку в размере 12 747 867 руб. 77 коп согласно пункта 5.1.12 договора. В связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате КС-2,КС-3 №2-19, а также просрочка в исполнении обязательства по оплате работ.

Судом произведен расчет неустойки исходя из суммы задолженности 20 656 404 руб. 90 коп. ставки рефинансирования ЦБ РФ 16% на день вынесения решения за период с 03.06.2022г по 28.06.2022г. составляет 286 435 руб. 48 коп.

Неустойка за период с 10.09.2024г. по .05.02.2025г. исходя из суммы задолженности 14 050 797 руб. 63 коп. ставки рефинансирования ЦБ РФ 16% на день вынесения решения составляет 1 116 570 руб. 04 коп., всего 1 403 005 руб. 52 коп. (1 116 570 руб. 04 коп. + 286 435 руб. 48 коп).

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии с ст.333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения неустойки поскольку неустойка взыскана исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 16% действующей на день вынесения решения.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком на день вынесения решения не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309.310,329,330,421,431,740,708 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 1 403 005 руб. 52 коп неустойка за просрочку оплаты за выполненные работы по договору субподряда №2022/000139 от 04.04.2022г. В остальной части в иске отказать.

Истцом госпошлина оплачена в размере 126 832 руб. в доход федерального бюджета платежным поручением №832 от 23.05.2025г.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскать с ответчика в пользу истца в размере 52 424 руб.

Руководствуясь ст. ст.110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эколос-Проектстрой" 1 281 821 руб. 04 коп. пени за просрочку оплаты за выполненные работы по договору субподряда №2022/000139 от 04.04.2022г., а также госпошлину в сумме 47 896 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева