Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-128177/19-39-928

24 июля 2019  г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 июля 2019   г.

Полный текст решения изготовлен  24 июля 2019   г.

В составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «КомпАс»

к ООО «ТД ДАРГЕЗ»

о взыскании  долга  в размере 998 000 руб. и проценты в размере 21 743,51 руб. 

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомпАс» /далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику ООО «ТД ДАРГЕЗ» о взыскании  долга  в размере 998 000 руб. и процентов  в размере 21 743,51 руб. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком в ноябре 2018 – феврале 2019 был заключен ряд договоров транспортно-экспедиторских услуг, в форме договоров-заявок, в соответствии с которыми Истец организовывал перевозку груза Ответчика, а последний предъявлял к перевозке груз и обязывался оплачивать стоимость услуг, которая указывалась в договорах-заявках.

Расчет за оказанные услуги, в соответствии с соглашением сторон, должен был производится Ответчиком в безналичной форме в течении 10 банковских дней после выставления счета–фактуры, составления акта выполненных работ, предоставления товарно-транспортных накладных. 

Истец полностью выполнил свои обязательства, организовав перевозку груза Ответчика в соответствии с договорами-заявками и за период с 17.12.2018 по 12.02.2019 для оплаты провозной платы предъявил грузоотправителю 12 счетов-фактур: – счет–фактура №187 от 17.12.2018 на сумму 100 000 рублей (акт №187 от 17.12.2018, договоры-заявки №8 от 12.12.2018, №10 от 12.12.2018, №11 от 12.12.2018, №12 от 12.12.2018); – счет–фактура №195 от 27.12.2018 на сумму 116 000 рублей (акт №195 от 27.12.2018, договоры-заявки №1 от 15.11.2018, №6 от 26.11.2018, №7 от 30.11.2018, №17 от 24.12.2018, №9 от 12.12.2018, №18 от 24.12.2018);  – счет–фактура №201 от 29.12.2018 на сумму 128 000 рублей (акт №201 от 29.12.2018, договоры-заявки №13 от 14.12.2018, №14 от 17.12.2018, №15 от 18.12.2018, №20 от 25.12.2018, №21 от 28.12.2018);  счет–фактура №215 от 29.12.2018 на сумму 70 000 рублей (акт №215 от 29.12.2018, договоры-заявки №19 от 12.12.2018 и №16 от 19.12.2018); – счет–фактура №11 от 24.01.2019 на сумму 55 000 рублей (акт №11 от 24.01.2019, договор-заявка №22 от 14.01.2019); – счет–фактура №22 от 24.01.2019 на сумму 71 000 рублей (акт №22 от 24.01.2019, договоры-заявки №27 от 21.01.2019, №30 от 22.01.2019, №31 от 23.01.2019; – счет–фактура №23 от 25.01.2019 на сумму 58 000 рублей (актом №23 от 25.01.2019, договоры-заявки №28 от 21.01.2019 и №32 от 23.01.2019); – счет–фактура №21 от 28.01.2019 на сумму 60 000 рублей (акт №21 от 28.01.2019, договоры-заявки №23 от 14.01.2019 и №24 от 15.01.2019); – счет–фактура №33 от 1.02.2019 на сумму 86 000 рублей (акт №33 от 1.02.2019, договоры-заявки №25 от 18.01.2019 и №26 от 18.01.2019); – счет–фактура №34 от 1.02.2019 на сумму 55 000 рублей (Акт №34 от 1.02.2019, договор-заявка №29 от 22.01.2019); – счет–фактура №35 от 8.02.2019 (Акт №35 от 8.02.2019, договора-заявки №35 от 29.01.2019 и №37 от 6.02.2019); – счет–фактура №44 от 12.02.2019 на сумму 119 000 рублей (акт №44 от 12.02.2019, договоры-заявки №33 от 28.01.2019, №34 от 28.01.2019 и №36 от 29.01.2019), – всего стоимость оказанных услуг по перевозке составляет 998 000 рублей. 

Факт осуществления истцом перевозок грузов, кроме вышеуказанных актов подтверждается транспортными накладными, составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 8.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Выполненные перевозки Ответчиком по выставленным счетам не оплачены, в связи с чем общая сумма задолженности Ответчика составила 998 000 руб. Предъявленную претензию №1 от 9.04.2019 об уплате указанной суммы задолженности Ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку оплата Ответчиком должна быть произведена в течение 10 банковских дней после выставления счета–фактуры, составления акта выполненных работ и предоставления товарно-транспортных накладных, следовательно, течение просрочки начинается: 

– по счету–фактуре №187 от 17.12.2018 с 30.12.2018;

– по счету–фактуре №195 от 27.12.2018 с 19.01.2019; 

– по счетам–фактурам №201 и №215 от 29.12.2018 с 23.01.2019; 

– по счетам–фактурам №11 и №22 от 24.01.2019 с 8.02.2019; 

– по счету–фактуре от №23 от 25.01.2019 с 9.02.2019; 

– по счету–фактуре №21 от 28.01.2019 с 12.02.2019; 

– по счетам–фактурам №33 и №34 от 1.02.2019 с 16.02.2019; 

– по счету–фактуре №35 от 8.02.2019 с 23.03.2019; 

– по счету–фактуре №44 от 12.02.2019 с 27.02.2019, – 

Общая сумма неустойки составляет   21 743,51 рублей.

Судом установлено, что Ответчик своих обязательств не выполнил,  доводы истца документально не опроверг. 

Расчет истца судом проверен и признан правильным, расчет произведен с учетом возникновения обязательств по оплате. Проценты рассчитаны по 16 мая 2019 года, с учетом получения документов и возникновения обязательств по оплате. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование истца является обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  49, 65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТД ДАРГЕЗ»  в пользу  ООО «КомпАс» сумму основного долга в размере 998 000 руб., проценты  в  размере 21 743,51 руб. . а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 197  руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба