АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-7076/2025 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации  

9 июля 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Б-24», Кемеровская область - Кузбасс, город Белово пгт. Грамотеино (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 694 774, 82 руб. (с учетом уточнения)  

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности № 154/2024 от 27.12.2024., паспорт, диплом, от ответчика - ФИО2, по доверенности № 253 от 25.12.2024., паспорт, диплом,  

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточненное в судебном заседании 26.06.2025 на основании ч.1 ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «Б-24» (ООО «Б-24») к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный» (ООО Разрез «Бунгурский-Северный») о взыскании задолженности по договору № С-1515-/К-02/24 от 01.02.2024 о гарантийном и сервисном обслуживании техники в размере 694 774, 82 руб., из которых:  

- 618 975,81 руб. долга за февраль 2025 года, 

- 75 799,01 руб. неустойки за период с 19.03.2025 по 26.06.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости неоплаченных работ.  

Ответчик наличие долга не оспорил, оспорил расчет неустойки, представил контррасчет.  

В настоящем судебном заседании представители сторон на заявленных позициях настаивали.  

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Заслушав представителя сторон, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

01.02.2024 между ООО Разрез «Бунгурский-Северный» (Заказчик) и ООО «Б-24» (Исполнитель) заключен договор № С-1515-/К-02/24 о гарантийном и сервисном обслуживании техники заказчика.  

Согласно п. 6.1. договора, Стоимость и виды выполняемых работ/услуг, а также стоимость эксплуатации сервисного автомобиля по настоящему Договору указаны в Приложениях № 1 и № 7, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Оплата работ/услуг, а также запасных частей и материалов, использованных при проведении работ, по настоящему Договору производится Заказчиком в рублях путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских  

дней с момента получения УПД, при условии подписания Технического акта выполненных работ (Приложение № 4) без замечаний (п. 6.2.).  

В п. 7.1. договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов) за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов).  

В соответствии с условиями договора, истцом в феврале 2025 года выполнены работы на основании УПД Б0206_43 от 06.02.2025, УПД Б0212_33 от 12.02.2025, УПД Б0212_32 от 12.02.2025, УПД Б0215_26 от 15.02.2025, УПД Б0218_25 от 18.02.2025, УПД Б0218_22 от 18.02.2025, УПД Б0220_22 от 20.02.2025, УПД Б0222_16 от 22.02.2025, УПД Б0222_14 от 22.02.2025, УПД Б0222_17 от 22.02.2025, УПД Б0224_15 от 24.02.2025, УПД Б0224_16 от 24.02.2025, УПД Б0225_11 от 25.02.2025, УПД Б0225_15 от 25.02.2025, УПД Б0227_20 от 27.02.2025, УПД Б0227_19 от 27.02.2025, подписанными в двухстороннем порядке через систему ЭДО.  

Выполненные работы оплачены ответчиком частично. Задолженность образовалась по УПД Б0227_20 от 27.02.2025, УПД Б0227_19 от 27.02.2025 на общую сумму 618 975,81 руб.  

Претензией № 2620 от 13.03.2025 истец потребовал от ответчика оплаты долга.  

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.  

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.  

Ответчик наличие долга в размере 618 975,81 руб. не оспорил, доказательств оплаты не представил.  

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 618 975,81 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 75 799,01 руб. за период с 19.03.2025 по 26.06.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости неоплаченных работ.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответчик расчет неустойки оспорил, представил контррасчет. 

Суд, проверив расчет и контррасчет неустойки, признает верным расчет истца.  

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 75 799,01 руб. за период с 19.03.2025 по 26.06.2025.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  

Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Поскольку истцом неустойка рассчитана на дату принятия решения, суд не производит доначисление неустойки.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).  

Поскольку договором стороны согласовали лимит ответственности заказчика в размере 10% от стоимости неоплаченных работ, общая сумма неустойки от суммы задолженности в размере 618 975,81 руб., не должна превысить 39 558,44 руб. (с учетом того, что часть неустойки по этой задолженности уже включена в расчет пени по дату судебного заседания), исходя из следующего расчета: (618 975,81 * 10%) – 6 373,35 руб. (неустойка по УПД Б0227_20 от 27.02.2025 за период с 18.03.2025 по 26.06.2025) – 15 965,79 руб. (неустойка по УПД Б0227_19 от 27.02.2025 за период с 18.03.2025 по 26.06.2025).  

Судебные издержки по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский- Северный», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б-24», Кемеровская область - Кузбасс, город Белово пгт. Грамотеино (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 618 975 руб. 81 коп. задолженности, 75 799 руб. 01 коп. пени, всего 694 774 руб. 82 коп., а также 39 739 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский- Северный», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б-24», Кемеровская область - Кузбасс, город Белово пгт. Грамотеино (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), пени за нарушение срока оплаты, начисляемые на сумму задолженности в размере 618 975 руб. 81 коп. или ее остаток начиная с 27 июня 2025 года до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя ставки 0,05% в день, но не более 61 897 руб. 58 коп. в общей сумме.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Б-24», Кемеровская область - Кузбасс, город Белово пгт. Грамотеино (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), из федерального бюджета 53 642 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 4744 от 08.04.2025.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.  

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».  

Судья А.В. Душинский