Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-7442/2021

« 25 » июня 2021 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Технотрон», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу «Оскольские дороги», г.Старый Оскол, Белгородская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 859095 руб. 87 коп. основного долга и пени,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности б/н от 01.06.2021, 

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технотрон» (далее – истец, ООО «Технотрон») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оскольские дороги» (далее – ответчик, ООО «Оскольские дороги») о взыскании 853821 руб. 63 коп. основного долга по договору № 2020.549278 от 28.12.2020, 5274 руб. 24 коп. пени за период с 01.03.2021 по 28.04.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.05.2021 принято исковое заявление ООО «Технотрон», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство были назначены 22.06.2021.

В предварительное судебное заседание 22.06.2021 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 22.06.2021 поддержал заявленные исковые требования, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

С учетом того, что определением суда от 26.05.2021 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, в предварительном судебном заседании 22.06.2021 суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 22.06.2021 ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. 

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 22.06.2021 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Технотрон» (поставщик) и ООО «Оскольские дороги» (заказчик) 28.12.2020 был заключен договор № 2020.549278, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять горюче-смазочные материалы (далее – ГСМ) в соответствии со спецификацией (приложение №1) к договору, в которой указываются наименование ГСМ, объем, цена за единицу объема и стоимость поставляемых ГСМ, а заказчик обязуется обеспечивать приемку ГСМ в оборудованных местах хранения по адресу своего местонахождения и производить оплату в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 2.1 договора, цена договора составляет 2228954 руб. 78 коп. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора, заказчик осуществляет оплату по факту поставки каждой отдельной партии ГСМ, указанной в заявке заказчика на основании товарной накладной, подписанной поставщиком и заказчиком, и счета-фактуры (в случае применения НДС) или универсального передаточного документа.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата по договору производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет поставщика в течение 15 дней с момента предъявления в бухгалтерию заказчика документов, указанных в пункте 2.3 договора.

В соответствии с пунктом 6.5 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.4 договора, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 28.04.2021 к договору № 2020.54927 от 28.12.2020 стороны решили расторгнуть договор № 2020.549278 от 28.12.2020 по соглашению сторон, в связи с отсутствием у заказчика потребности в дальнейшей поставке ГСМ.

При этом, пунктом 3 дополнительного соглашения, стороны установили, что обязательства сторон по договору прекращаются с момента оплаты заказчиком поставленных ГСМ на сумму 853821 руб. 63 коп. На момент заключения соглашения обязательства поставщика по поставке ГСМ исполнены на сумму 853821 руб. 63 коп. и в установленные сроки.

Как следует из представленных истцом копий универсальных передаточных документов № 723 от 01.03.2021 и № 787 от 09.03.2021, истец передал ответчику товар на общую сумму 853821 руб. 63 коп.

Из копии акта сверки взаимных расчетов между ООО «Технотрон» и ООО «Оскольские дороги» за период 1 квартал 2021 года, подписанного истцом и ответчиком, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.03.2021 составляет 853821 руб. 63 коп.

ООО «Технотрон» 31.03.2021 направило в адрес ООО «Оскольские дороги» претензию от 30.03.2021, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства по договору № 2020.549278 от 28.12.2020 на сумму 853821 руб. 63 коп. Претензия была получена ответчиком 15.04.2021. 

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара в полном объеме, а также от уплаты предусмотренной договором пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Представленными истцом копиями универсальных передаточных документов, подтверждается факт передачи ответчику товара на сумму 853821 руб. 63 коп.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 853821 руб. 63 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 853821 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.5 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.4 договора, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом правомерно произведено начисление пени в сумме 5274 руб. 24 коп. за период просрочки с 01.03.2021 по 28.04.2021. 

Ответчиком о снижении пени в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца либо отсутствие своей вины или наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.03.2021 по 28.04.2021 в сумме 5274 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 20182 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 47 от 17.05.2021 уплатил государственную пошлину в указанной сумме. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 20182 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Оскольские дороги» (г.Старый Оскол, Белгородская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотрон» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 879277 руб. 87 коп., в том числе 853821 руб. 63 коп. основного долга, 5274 руб. 24 коп. пени, 20182 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова