АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А15-5875/2023

29 сентября 2023 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2023 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 

(род. 27.01.1990 в с. Уразовка Краснооктябрьского района Горьковской области, 

прож.: 

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом) 

ООО «Перспектива» (г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

При участии представителя ООО «Перспектива» ФИО3 по довернности, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Перспектива» (далее - общество) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных судебными приказами мирового судьи судебного участка № 14 Советского района г. Махачкалы от 10.09.2021 по делам № 2-1683/2021, 2-1684/2021, 2-1685/2021. 

Должник в отзыве против признания банкротом не возражает, указывая на нахождение в ликвидационных процедурах, превышение размера неисполненных и просроченных обязательств надо стоимостью активов общества.

Другие лица, участвующие  в деле, отзывы по делу не представили, что не препятствует рассмотрению дела о банкротстве (п. 3 ст. 47 Закона о банкротстве).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства конкурсного производства ввиду наличия предусмотренных Законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) оснований для этого. 

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, общество создано 30.08.2006, запись в ЕГРЮЛ №

<

***> в МРИ №46 ФНС по г. Москве. Основной вид деятельности: торговля розничная цветами и другими растениями, семенами и удобрениями в специализированных магазинах (47.76.1). Учредителем, единственным участником предприятия является ФИО4 (запись №2197748009281 от 02.08.2019).  Налоговым органом внесена запись в ЕГРЮЛ о том, что предприятие находится в стадии ликвидации, установлен срок ликвидации общества 14.12.2023, ликвидатором является ФИО4 (запись от 21.12.2022 №2220500601638),

06.07.2023 в ЕФРСБ опубликовано сообщение ФИО2 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве (сообщение №15856043), заявление направлено в суд по почте 28.07.2023 и поступило в  суд  02.08.2023.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (часть 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Основания и порядок банкротства ликвидируемого должника установлены статьями 224 – 226 Закона о банкротстве. 

В пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидатора не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). 

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

Кроме того, из заявления кредитора следует, что согласно открытым источникам, в том числе о судебных процессах и исполнительных производствах с участием  общества, обязательства должника превышают 100 млн.руб., а имущество должника оценено в 80 млн. руб.

Признак недостаточности имущества и неплатежеспособности не опровергается самим должником (ликвидатором). Из отзыва ликвидатора следует, что у общества есть обязательства перед ФИО2,  КБ «Конфидэнс Банк», ФГКУ «УВО ВНГ РФ по городу Москве», Департамента городского имущества г. Москвы, ООО «МКМ–Логистика», Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы, ПАО «МОЭК», ИФНС России, имеющееся имущество находится в залоге у банка, открытых счетов не имеется, бухгалтерская отчетность восстанавливается ликвидатором,  активов недостаточно для удовлетворения обязательств,0 но достаточно для возмещения расходов арбитражному управляющему и выплаты ему вознаграждения.

Таким образом, в ходе ликвидации должника установлена недостаточность его имущества для погашения требований кредитора, размер кредиторской задолженности должника превышает стоимость его активов.

В связи с вышеизложенным, поскольку обстоятельства по делу свидетельствуют о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок и восстановление платежеспособности должника при сложившихся обстоятельствах в настоящее время невозможно, учитывая соотношение размера кредиторской задолженности и стоимости выявленного имущества должника и что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований его кредиторов с учетом принятия решения о ликвидации должника, в соответствии со статьями 52, 53, 224 и 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует признать ООО "Перспектива" банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Требования ФИО2 к обществу в сумме 1 323 000 рублей основного долга по договорам займа и 11 415 рублей судебных расходов подтверждены судебными приказами №2-1683/2021 от 10.09.2021 (в сумме 420 000 рублей основного долга и 3700 рублей судебных расходов), №2-1684/2021 от 10.09.2021 (в сумме 483 000 рублей основного долга и 4015 рублей судебных расходов), и №2-1685/2021 от 10.09.2021 (в сумме 420 000 рублей основного долга и 3700 рублей судебных расходов) судебного участка №14 Советского района города Махачкалы.

Сведения об отмене судебных приказов, об исполнении судебных актов и погашении указанной задолженности   участниками дела не представлены.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона. 

В силу части 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. 

Указанные требования включаются управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве). 

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее по тексту - постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер. 

Вышеуказанные судебные акты  вступили в законную силу, не отменены, не пересмотрены, не исполнены, в связи с чем требования кредитора в силу статьи 16 АПК РФ признаются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Соответственно, взыскиваемые денежные средства в возмещение указанных расходов относятся к категории возмещения судебных расходов и относятся к основной сумме задолженности, включаемой в  третью очередь реестра требований кредиторов.

 

Заявитель также просит утвердить арбитражным управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», в отношении которого саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве, а возражения  должником или иными участниками не заявлены, в связи с чем препятствий для утверждения указанной кандидатуры  суд не усматривает.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а именно размер фиксированной суммы такового вознаграждения составляет для арбитражного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на должника и взыскивает в пользу кредитора. 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 127, 227 и 228  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-171, 176, 177 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить, признать ООО «Перспектива»                                      (г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

            Открыть в отношении ООО «Перспектива» процедуру банкротства конкурсное производство сроком на четыре  месяца до 22.01.2024.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Перспектива»  требование ФИО2 в размере 1 334 415 рублей основной суммы задолженности.

Взыскать с ООО «Перспектива»  в пользу ФИО2 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Перспектива» ФИО5 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 367000, 

<

...>) - члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»  (355035, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 9 «б»), установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 12:30 мск 22.01.2024 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: 

<

...>, зал №9.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

            Судья                                                                                                        Т. А. Магомедов