АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-168406/23-106-276 Ф 14.12.2023 

Резолютивная часть решения изготовлена 11.12.2023 Решения в полном объеме изготовлено 14.12.2023 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Олимовой Р.М.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шериевым К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1  (адрес регистрации: 119192, 

<

...>) к должнику ФИО2 (место рождения: г. Мурманск, дата рождения: 03.07.1964, ИНН  

<

***>, адрес регистрации: 117545, 

<

...>) о  признании несостоятельным (банкротом)  

без участия сторон в судебном заседании 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 27.07.2023 через канцелярию суда поступило  заявление кредитора ФИО1 (адрес регистрации: 119192, 

<

...>) к должнику ФИО2 (место рождения: г.  Мурманск, дата рождения: 03.07.1964, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 117545, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) и  приложенные к нему документы, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве).  

Определением суда заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено на  11.12.2023.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том  числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет,  в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие,  исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация  о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный, суд  признает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, в  связи с чем приходит к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества  должника.  

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в  пункте 2 настоящей статьи.  

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2  статьи 33 Закона о банкротстве).  

Из материалов дела следует, что Решением Никулинского районного суда г. Москвы от  31.05.2021 г. по делу № 2-2542/2021 с ФИО2 (далее - должник) в  пользу ФИО1 (далее - кредитор) были взысканы денежные средства  в размере 922 595 рублей основного долга, 1 000 000 рублей пени, расходы на оплату  госпошлины в размере 24 813 рублей.  

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского  городского суда от 12.04.2022 года Решение Никулинского районного суда г. Москвы оставлено  без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.  

На основании вступившего в законную силу Решения суда был выдан исполнительный  лист № ФС 030039966 от 27.06.2022, возбуждено исполнительное производство  126973/22/77024-ИП, однако на момент подачи заявления с должника денежные средства не  взысканы.  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный  суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов  гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по  делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является  наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет  неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере  экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в  течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за  мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное  или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в  деле, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным  (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8  статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего  Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал АССОЦИАЦИЮ  АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОЛИДАРНОСТЬ" в качестве саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.  

Денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего в сумме  25 000 руб. внесены на депозитный счет суда на основании платежного поручения от  25.04.2023 № 1757.  

АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОЛИДАРНОСТЬ" согласно  установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представила суду сведения на  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.  

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО3 изъявил согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего  имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона  о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению  судом в качестве финансового управляющего должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему  выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей  20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации  имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа  подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.  Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть  восстановлен арбитражным судом.  

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Требование ФИО1 удовлетворить.  

Признать гражданина РФ ФИО2 (место рождения: г. Мурманск,  дата рождения: 03.07.1964, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 117545, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника сроком на  шесть месяцев.  

Признать обоснованным и включить требование ФИО1 в  размере 1 947 408 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Утвердить финансовым управляющим должника - ФИО3  (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 108831, г. Москва, а/я 2).  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника,  состоящее из фиксированной суммы в порядке ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 руб. единовременно.  

Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о  результатах процедуры реализации имущества должника на 19.06.2024 на 15 час. 05 мин. в  зале № 4080 (4 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.  

Финансовому управляющему представить в суд отчет о своей деятельности в  соответствии со ст. 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». Документы представить в суд в электронном виде  посредством системы «Мой арбитр» (при наличии технической возможности).  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Р.М. Олимова